这种情况表空间分很多个文件有意义吗？

depthblue_xsc

其中一个表空间大小约在2.6T，存储只有一个，做的raid0+1
系统是windows的，64位的系统。
目前规划是把这个表空间单独放在一个分区中，初步想分成100个文件，这样做除了文件小一点，对于I/O来说没什么提高，目前只有这么一个存储。
我的问题是有必要分成100个文件吗？分成10个的话，每个文件都在200G，windows的东西管理这种尺寸的文件，实际中会不会有什么问题？感觉不象unix那样让人放心。

managergh

没见过 帮顶 WINDOWS 管理200G的文件。。。 你也可以做成WINDOWS的裸设备的  呵呵

听说过

depthblue_xsc

问了个dba，给的意见是windows的并发性能不错，用文件系统就可以。
每个文件大小多少合适呢？

depthblue_xsc

文件系统           文件大小限制   
  FAT12                   最大支持8M   
  FAT16                   最大支持2G     
  FAT32                   不能大于4G   
  NTFS                     单个文件最大64GB   
  NTFS5.0               单个文件最大2TB

depthblue_xsc

原帖由 李团长 于 2009-7-17 13:14 发表
即使在UNIX环境下，单个数据文件搞这么大也不好，请考虑备份、恢复的问题。

另外，RAID1＋0要比RAID0＋1好吧？

谢谢，每个文件控制在10-20G左右吧，1+0确实是更好。

depthblue_xsc

Bigfile tablespaces
This is a feature of Oracle 10g. A bigfile tablespace contains only one datafile (or tempfile) which can be as big as 2^32 (=4GB) blocks.
create bigfile tablespace beeeg_ts data file '/o1/dat/beeeg.dbf' size 2T
单个文件能支持到2T
不过估计很少这么用吧

山野村夫

这种表空间只能有一个datafile，太不灵活，所以很少用