vc的栈变量的地址似乎不是按整型对齐,为什么?

zuiwei

我在VC2010下面写了几行程序(release版):

1. 
   
2. #include<iostream>
   
3. using namespace std;
   
4. int main(void){
   
5.     int i=22;
   
6.     int j=33;
   
7.     int k=44;
   
8.     int* pi=&i;
   
9.     cout<<pi[0]<<pi[1]<<pi[2]<<endl;
   
10. }
    

复制代码

我期待的打印结果是223344
但是实际的结果是:
2220244823651245120

我尝试了GCC在64位Centos6.2下面，打印结果就是223344

这是为什么呢? 难道在VC的程序栈上面i,j,k不是连续分配的? 为什么呢?

OwnWaterloo

想要连续分配就明确地，以C或C++语言的方式告之编译器：

1. 
   
2. int i[] = {22,33,44};
   
3. int* pi = i;
   

复制代码

无论你怎么搞它都是连续的。


而对代码：

1. 
   
2. int i = 22;
   
3. int j = 33;
   
4. int k = 44;
   

复制代码

你所期待的结果 —— 223344 —— 只是你的想象，而不是C或C++语言的规定。
你就没有将你所需要的布局告之编译器，甚至连它们是否有空间都是未知的。

hellioncu

编译器会调整变量次序的

sanbiangongzi

1. #include<iostream>
   
2. using namespace std;
   
3. int main(void){
   
4.     int i=22;
   
5.     int j=33;
   
6.     int k=44;
   
7.     int* pi=&i;
   
8.     cout<<pi[0]<<pi[1]<<pi[2]<<endl;
   
9. 
   
10.          pi=&k;
    
11.     cout<<pi[0]<<pi[1]<<pi[2]<<endl;
    
12. 
    
13. 
    
14.     cout<<&i<<" "<<&j<<" "<<&k<<endl;
    
15. }
    
16. 
    
17. VC6的结果
    
18. 2212451204333993
    
19. 443322
    
20. 0012FF7C 0012FF78 0012FF74

复制代码

变量地址是否对其，应该打印变量地址出来，而不是像你那样做。

我没研究过C标准里面有没有关于“函数中局部变量的存放的布局问题”，
也不知道有没有这方面的描述，
不过从我看过的书里面还没有提到过这方面知识。

你的做法，显然认为i的地址小于j，但是我用的vc6与你的假设相反。

xxw19840406

4楼说的不错
栈是往下增长的，也就是说先分配的变量的地址会大些，后分配的会小些
p = &i;  
p,p+1,p+2却是正常增长的,地址递增

这样的话p[0]、p[1] 、p[2]肯定与栈里面的i、j、k是不对应的
得出LZ那样的结果也就不为奇了！

xxw19840406

至于为什么Own所说的数组可以呢
那是因为不管是栈还是堆
都要保证分配的数组的正常结构，就是数组下标小的地址小

walleeee

我看了你2个帖子，你为什么总要走极端找麻烦？

语言本身没规定你这个用法，你非要这样写，如此而来的问题是无穷不尽的。

wwwsq

zuiwei 发表于 2012-04-20 10:10
我在VC2010下面写了几行程序(release版):我期待的打印结果是223344
但是实际的结果是:
22202448236512451 ...

珍惜生命，远离流操作。

见过太多的人死在<<符号上了。

OwnWaterloo

回复 7# walleeee

现在悬赏被采纳不会增加专家积分，已经确认了……
以前积分具体是多少没注意，于是被采纳了也忘记之前是多少了…… 没能确认这个事…… 之前只是隐约感觉不对……  涨得也太慢了点吧……
昨天你提到这个事后，我就注意了一下。243，这个帖子采纳前后都是这个分数。

walleeee

回复 9# OwnWaterloo


无所谓啊 又不是csdn