免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: send_linux
打印 上一主题 下一主题

[其他] 成长型企业IT架构与升级之痛大吐槽! [复制链接]

论坛徽章:
0
76 [报告]
发表于 2012-09-17 00:01 |只看该作者
老板都想挣钱,不想出钱,跟着没有远光的老板很悲哀

论坛徽章:
5
技术图书徽章
日期:2013-08-27 10:03:49CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:16:55CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:18:22CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:18:43技术图书徽章
日期:2014-04-24 15:51:26
75 [报告]
发表于 2012-09-13 23:47 |只看该作者
主要是在设计时保持架构的弹性和通用性,能够弹性伸缩,留下后路。

好的架构往往很简单,容易线性扩展。糟糕的设计往往是在后期伸展时体现出来。

我碰到过一个项目,前期把IP全部写死,接手后不得不重新设计,启用域名。

论坛徽章:
381
CU十二周年纪念徽章
日期:2014-01-04 22:46:58CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:32:35CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:38:15CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:38:52CU大牛徽章
日期:2013-03-14 14:08:55CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:19CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:32CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:37CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:42CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:47CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:52CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:56
74 [报告]
发表于 2012-09-13 10:49 |只看该作者
这次升级的主要问题是vtp与核心不兼容,造成接入交换机上联核心的接口直接被停掉了,在思科的设备的日志里面有详细的记录,停止vtp之后,对联就正常了,关键是设备比较分散,权当锻炼身体了.

论坛徽章:
381
CU十二周年纪念徽章
日期:2014-01-04 22:46:58CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:32:35CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:38:15CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:38:52CU大牛徽章
日期:2013-03-14 14:08:55CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:19CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:32CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:37CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:42CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:47CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:52CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:56
73 [报告]
发表于 2012-09-13 10:47 |只看该作者
自己安装调试倒是没有什么问题,无非不过就是注意采用标准协议,屏蔽掉cisco的私有协议而已.
思科的很多东西都是非常好的,比如vtp,可惜别的设备不支持 @king_819

论坛徽章:
0
72 [报告]
发表于 2012-09-12 19:00 |只看该作者
回复 71# chenyx


    这个肯定得自己安装调试了,华为的设备跟cisco设备在配置思路上都差不多,无非就是命令、协议不一样,有的代理商也提供安装调试的服务,但我觉得还是自己来更靠谱

论坛徽章:
381
CU十二周年纪念徽章
日期:2014-01-04 22:46:58CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:32:35CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:38:15CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:38:52CU大牛徽章
日期:2013-03-14 14:08:55CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:19CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:32CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:37CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:42CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:47CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:52CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:56
71 [报告]
发表于 2012-09-12 18:29 |只看该作者
小企业,华为都不惜的搭理我们 @king_819

论坛徽章:
0
70 [报告]
发表于 2012-09-12 18:24 |只看该作者
回复 69# chenyx


    那就全用华为好了,华为设备也还是不错的

论坛徽章:
381
CU十二周年纪念徽章
日期:2014-01-04 22:46:58CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:32:35CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:38:15CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:38:52CU大牛徽章
日期:2013-03-14 14:08:55CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:19CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:32CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:37CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:42CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:47CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:52CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:56
69 [报告]
发表于 2012-09-12 18:10 |只看该作者
回复 68# king_819


    思科做核心的话,问题能少点,毕竟大家都会兼容思科,出来问题也好解决,可是我的方案直接被pass了,只能选择国产的设备.

论坛徽章:
0
68 [报告]
发表于 2012-09-12 17:31 |只看该作者
回复 67# chenyx


    所以在做方案的时候,要多做几套,在保证稳定性、可维护性的同时有效的控制成本

   大多数人在学网络工程的时候,基本都是以cisco为基准的,所以对cisco比较的熟悉,配置和管理上面也是轻车熟路,但全套的cisco设备无疑增加了成本,可以采取混搭的方式,在这个时候兼容性一定要考虑

论坛徽章:
381
CU十二周年纪念徽章
日期:2014-01-04 22:46:58CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:32:35CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:38:15CU大牛徽章
日期:2013-03-13 15:38:52CU大牛徽章
日期:2013-03-14 14:08:55CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:19CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:32CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:37CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:42CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:47CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:52CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:17:56
67 [报告]
发表于 2012-09-12 16:08 |只看该作者
思科的很多协议都是私有化的,别的设备不支持,这个是没有办法的事情,另外,设备采购与使用人员是不同的,很难做到按需要购买设备,真是悲催啊
  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP