How to del a character from a string?

wilbur8415

原帖由 xi2008wang 于 2008-4-8 12:43 发表
K&R2.8

   /* squeeze:  delete all c from s */
   void squeeze(char s[], int c)
   {
      int i, j;

      for (i = j = 0; s != '\0'; i++)
          if (s != c)
              s[j++] = s ...

How clever you are!

net_robber

另外一个笨方法

man strtok

一定符合各种各样的标准

不过，还是“思一克”的方法好

经典的方法

wilbur8415

原帖由 cjaizss 于 2008-4-8 16:43 发表

这样们使用不符合标准

cauz  the strcpy function  didn't   recommend   overlaping of dst and src?

思一克

没有问题的.
man strcpy说
The strings  may not overlap, and the destination string dest must be large
enough to receive the copy.

不是一定不能overlap. 实际这样使用, 字符一个又一个COPY, 内部没有破坏性overlap发生.

你可以实验, 在所有系统上都应该可以. 因为不可能有strcpy的实现从后面往前拷.

原帖由 cjaizss 于 2008-4-8 16:43 发表

这样们使用不符合标准

cjaizss

原帖由 思一克 于 2008-4-8 17:11 发表
没有问题的.
man strcpy说
The strings  may not overlap, and the destination string dest must be large
enough to receive the copy.

不是一定不能overlap. 实际这样使用, 字符一个又一个COPY, 内 ...

我知道一般的时候都可以，我也这么用过，也没出过问题（当然，源地址不可低于目的地址）
但是标准我还是希望遵守的。

[ 本帖最后由 cjaizss 于 2008-4-8 17:26 编辑 ]

alphaxz

别人只是问一个问题，某些人的素质~~~~

whyglinux

cjaizss  的意见是正确的。

man 中写得很清楚：The strings  may not overlap，翻译过来就是：（这两个）字符串不可以重叠。如果拷贝的空间重叠了，C 标准的规定也很明确：产生无定义行为。

>> 你可以实验, 在所有系统上都应该可以. 因为不可能有strcpy的实现从后面往前拷.

但是你不可能实验所有的编译器（包括过去的符合标准的编译器；更不用说未来的符合标准的编译器了），所以很多情况下实验得到的结论总是缺乏普遍性以及可靠性。编译器的实现是根据标准来的，此时，确认的最终基准应该看标准的规定。

modoke

那去JAVA吧

思一克

也同意你, 根据标准小心就是了.

(strcpy) may not 准确翻译不应该是"不可以". 而是, 可能不可以. 就是有的时候不可以, 有时候可以.
(memcpy) The memory areas should not overlap 才是"不可以", "不应该". "应该不". 任何时候都不
(memmove) The memory areas may overlap 可能.

否则你如何区分同一个库中的"may not", "should not"?

-------------------

原帖由 whyglinux 于 2008-4-8 23:10 发表
cjaizss  的意见是正确的。

man 中写得很清楚：The strings  may not overlap，翻译过来就是：（这两个）字符串不可以重叠。如果拷贝的空间重叠了，C 标准的规定也很明确：产生无定义行为。

>> 你可以实验 ...

gaochang2008

设置2个临时变量 不就得了，，对于may not 需要进行实验 ，但是使用临时变量进行strcpy一定是 must