你们的代码会用引用吗?

lipingtababa

我不是在挑战Bjarne Stroustrup. 我一个小小的应用程序员,根本就没有改造C++的心.何必一定要我拿出一个像样点的东西来呢

我只是想跟一帮和我差不多,或者差那么一点好,或者那么一点的应用程序员交流下,大家讨论讨论引用的用法,我的标题就很清楚了"你们的代码会用引用吗?",我说的可不是"你们的代码不要用引用."

至于我个人喜好指针,不喜欢引用,完全是我的自由.你没必要对着我  ,你觉得呢

lipingtababa

对,没错,就是我的原话,我是这么觉得的,我也是这么做的,尽量不用引用.

我这么一觉得冒犯你了么

lipingtababa

"死乞白赖求着我给你讲明白为什么引用比指针好用"

你确实是被一些人捧得自己不晓得名字怎么写了,你平时签名都签作"Bjarne Stroustrup"吧,大师!

lipingtababa

原帖由 wishel 于 2008-11-23 22:46 发表
哈哈，争论谁更肤浅就没意义了
你如果是C程序员，我没话说，我是个C++程序员，不喜欢C的很多东西
不过如果一个自称C++程序员大叫引用没用指针最好，偶是要鄙视一下的

－－－你真好玩，你的回帖什么信息都没提供，就引进了“肤浅”两个字，还怕我们不懂这个词的释义，现身说法展示了一下。

[ 本帖最后由 lipingtababa 于 2008-11-24 01:27 编辑 ]

lipingtababa

版主快封帖,都成粪坑了

lipingtababa

帖子都这么长了

我前些日子碰到的关于引用的问题.

现有vector<string> reports;
要把它打包发出去,但是一次打包最多只能发5000个reports.

如果打包函数是 void pack(constant vector<string>& packeds);
那么调用代码应该是这样

vector<string> packed; if(reports.size()<=5000) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;packed.assign(reports); else &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;packed.assign(reports.begin(),reports.begin()+5000); pack(packed);

这个做法的缺陷是不论reports的大小是否大于5000,都得拷贝一份.

如果打包函数接受指针,void pack(constant vector<string>* packeds);
调用代码可以这么写

vector<string> *p; vector<string> packed; if(reports.size()<=5000) { &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;p=&reported; } else { &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;packed.assign(reports.begin(),reports.begin()+5000); &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;p=&packed; } pack(p);

这样可以避免无谓的拷贝.

但是考虑到vector<string> *p;的代码太怪异了,我放弃了后一种写法.

[ 本帖最后由 lipingtababa 于 2008-12-26 11:23 编辑 ]

lipingtababa

我也想过两次分别调用pack,但是这样做,我觉得代码逻辑不清晰,可读性比较差.

假设,以后在调用pack()之前需要先调用sort(),decorate(),这些代码都得拷贝两分.

vector<string> packed; if(reports.size()<=5000)     sort(reports);     decorate(reports);        pack(reports); else {              packed.assign(reports.begin(),reports.begin()+5000);     sort(packed);     decorate(packed);       pack(packed); }

lipingtababa

第一种肯定不行,完全不一样的逻辑.应该是先取子集再sort,这样改就成先sort再取子集了.

第二种办法,确实可以解决我提出的问题,我再想想