你们的代码会用引用吗?

sbc19861004

原帖由 思一克 于 2008-11-28 16:06 发表
从计算机体系结构层面讲,
可以传递的只有"值"和"地址".

引用是编译层面做的一个给编程序人的一个"假象".
实际上可以做的这样的"假象"是很多的.
比如:
func(i),
编译可以将i放到一个什么(比如A)里面, 然 ...

“假象”这种说法确实是引用和指针的关系，但引用的这种“假象”又怎么会迷惑编程者呢？他是给编程者一个更为抽象的视图，还是我前面说过的“让类型成为程序中的原子”；
指针是赤裸裸的，它让你可以剥开一个类型的外衣看看它的内部，可它又不知道这个类型的内部组织结构，它认为他们都是顺序的字节块，于是随便的拿几个出去用（肯定可以这么做，因为指针可以任意的转换，那它指向的块的大小就可以变了，随意找些位置拿来用用，都是合理的）。

至于引用在编译后变成什么样，那是用户透明的，良好的实现应该是编译器去关心。
还是忍不住举个例子：
class a {
private:
int a;
int b;
public:
a(void);
char getAChar(void *b);
};

a *testa = new a();
char *b = (char *)testa;
.
.
.      (若干代码之后)
.
printf("%s", b++);                 这会是什么，只有老天爷知道，可是指针让这么做；引用，没这个问题

sbc19861004

对啊，你说的情况我说啦。
这种方式不就也和引用是否修改值的接口方式一样了吗？
fun(const &结构体变量)

明确声明是否更改传入参数，这才是好的接口

另：“BTW: 如果这你都不知道, C语言你学得不乍地呀.”，怎么又人身攻击？这样讨论问题不好吧

sbc19861004

不修改的全声明为fun(const &), 可能修改的再声明成fun(&)，你说的问题又何在？
至于跑去看接口，天哪，总不能不知道接口怎么定义的吧，那怎么用啊？

sbc19861004

”不修改的全声明为fun(const &), 可能修改的再声明成fun(&)“
你是说这种形式不可读吗？

sbc19861004

原帖由 cbvxvx 于 2008-11-28 21:12 发表


看调用这个函数的语句时有P颠问题, 你不会还没明白143楼我说的意思吧.

调用一个函数前，看看接口怎么声明的，这也算P颠问题？！那用printf前要知道printf怎么声明的算不算屁颠问题？

sbc19861004

可你也要去看printf怎么声明的呀，就像你要看有引用类型参数的函数声明一样呀（看完声明就知道该参数有没有在函数内被修改）。

sbc19861004

原帖由 cbvxvx 于 2008-11-28 21:41 发表


用引用, 函数调用与函数原型会出现一对二的关系, 如:
fun(n) 对 fun(int n) 和 fun(int& n)

printf函数会出现这样的情况么?

你说的这种情况好像不行，只有明确在声明中为引用的参数，才能对应实现中的引用参数：
fun(n) 只能对对 fun(int n) ， 而fun(int& n)才对应 fun(int& n)