问个阵列异地容灾的问题

bbjmmj

原帖由 无牙 于 2008-12-13 13:56 发表
这种环境下基于硬件的容灾有问题，楼主还是使用基于软件的容灾。

软件是有风险的，如果服务器系统崩溃，很可能会丢数据。
数据库对主机负荷压力较大，有一次，图省心，我把网站放到朋友的托管服务器上运行，结果把他服务器给弄挂了，挂了三次，最后才查出是我网站惹的祸，后来我把网站又挪了回来，还改了不少代码。我那只是个人网站，没多大访问量，用的还是轻量级的MYSQL呢，如果生产环境中用重量级的oracle，我想，最好还是别用什么软件。
当然，理论上可以通过中间件分别把数据写到两个库里，不过，程序会比较复杂。

bbjmmj

原帖由 guoqlee 于 2008-12-12 17:56 发表
新手



简单描述一下：

客户系统的是AIX4.3,oracle 9i,要用阵列异地容灾（这个我不懂，好像就是阵列之间拷贝），我这边用的是AIX5.0，同版本oracle9i,不知道可不可以？

要求数据实时同步

如果要求数据实时同步的话，光有阵列容灾是不够的，还得用ORACLE RAC。

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-15 15:53 发表

google虽然好，但也不是随便google到什么就可以拿出来忽悠的。所以这种涉及到具体应用的细节了，你就别来丢人现眼了。

我说的东西，你用GOOGLE是找不到的，不信你可以去试试。我相信经过这么多天的激烈辩论，好多朋友已经去GOOGLE了，找到了早就有人说了。
到目前为止，磁带容灾你连个鸟毛都没有讲出来，只拿出个很粗糙的“存储”容灾，还给人家弄错了。

你就不要忽悠什么具体应用细节了，具体应用我比你搞得明白就是了。

bbjmmj

先做HA：http://server.ccw.com.cn/yyjq/htm2006/20060711_196051.htm
然后再备存储，H3C好象有解决方案，拿来借鉴一下吧。

bbjmmj

原帖由 wdbj 于 2008-12-15 16:05 发表


唉，我再次景仰了大师一下下

有段时间做网站，曾经把数据库服务器搞死过几十回，数据库有多耗资源你恐怕很难想象。

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-16 09:15 发表

认为数据库还没有文件共享“高级”的半吊子网管现在又来忽悠数据库了？呵呵
你连高可用性集群、备份、容灾之间的关系以及各自的作用都没搞明白......
ps 我们唯一无法想象的就是你的脸皮有多厚

oracle容灾的资料网上有的是，真不明白你怎么好意思拿这种东西出来炫耀，还不知谁的脸皮厚呢。

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2008-12-16 20:15 编辑 ]

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-16 20:43 发表

以你google能力之强，当然能在网上很轻松的找到很多oracle容灾的案例
以你项目经验之寡，当然不知道在实际实施容灾时的艰难
以你之无知，当然可以拿rac当作容灾来吹嘘忽悠
以你脸皮之厚，当然可以欣然享受 ...

如果能学到东西，嘴上吃点亏没什么的，几十岁的人了，这点耐性不应该没有的，不是有个词叫“谦卑”么。但是我在这里不但没有学到东西，反倒挨了骂。

如果真的是高手，会拿出真东西让人心服口服，而不是冷嘲热讽，骂骂咧咧。但是各位的表现让我失望，毕竟搞技术的人受教育水平比较高，想不到这里的人，素质比一般的论坛还要差许多。

bbjmmj

原帖由 spook 于 2008-12-17 08:52 发表


浪费了，直接用oracle dataguard 就好了，而且433和5L所不了 HA的。


还有那个 SX ，RAC 和  dataguard，都分不清就别在这里丢人了……

数据库应用，最大的风险是系统崩溃，这个风险要远远超过盘柜损坏。所以才要用并行集群来增加系统吞吐能力，避免系统因为过载而崩溃，所以说，并行集群+存储的远程同步镜象才是最可靠的容灾方案。

我只能说你太浮躁，太肤浅了。