六行学说

yangkwch

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-1 00:25 发表

你的问题不是科普。是纠错。

纠谁的错啊？

科学绝对是个模糊的概念，所以我现在也怀疑那些用证实、证伪来验证科学性，来对科学进行定义是不是有问题。

yangkwch

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2009-6-1 02:11 发表


你这人这样不好，这样顶着别人不给你留面子于大家都不好。


你的存在于地球，就是拜这个力的福。你还要怎么看到？

拜他之福难道也需要去了解他、认识他啊！

想想人类活在这个世上，拜水之福、拜火之福、拜太阳之福、大地之福；虽然我们拜了这多东东的福，但是我们还在不断的想法设法去了解、去认识这个世界；难懂就仅仅因为我们拜了这个力的福，我们就不再去研究这个力了啊？

我们并没有弄懂力究竟是什么，我们只是用了他而已；就像我们没有弄懂经络学说是什么，但是我们还是在用它；可惜的是很多人过分信仰“科学教”，认为科学已经止于此了。感到很悲哀！

yangkwch

原帖由 wwwsq 于 2009-6-1 02:22 发表



对于宗教分子来说，科学就是那渣。我理解你的想法，虽然不赞同。
你去问梵蒂冈的神父，什么是科学，大概也会得到这样的答案：“科学就是虚无，圣经才是真理”。

如果过分坚信科学，科学也成了宗教，这对于那些真正研究、探索世界本质的人未必是好事儿；我的意思是说，这个世界是很神秘的，科学的是发展的，他的界限也是很模糊的。

科学本身就不应该有一个准确的定义，因为科学随时在发展变化，可能今天是科学的，明天就不科学了；也可能今天是不科学的，明天也证明了是科学的。

yangkwch

原帖由 wwwsq 于 2009-6-1 18:30 发表



神秘主义？不可知论？

各种科学的理论虽然是在不断演变，但是科学的方法和科学的精神是延续的。

经典力学虽然在今天看来并不是绝对准确，甚至在微观和宇观尺度上都是错的。但是由于采用了科学的方法 ...

科学的思想是不断探索，而不是想当然的就去否认。

我不是要反科学，而是要反“科学教”的教徒，不要唯科学论。唯科学论和“科学教”的结果不会和十五世纪、十六世纪的教会有什么区别。

现代物理学逐渐趋向于去探究世界的本源，随之出现了很多怪异的理论、设想，有的可以验证、有的属于纯粹的设想，他们是不是科学的？有些事情你越去想、想得越深，你会觉得所谓的科学理论，实在太狭隘了，我们只能局限于目前人类对世界的理解，那我们何必又妄称科学呢？何必又妄想着去打到伪科学呢？

随着人类社会的不断进步科学这个词已经被模糊化了，却有人硬要把他给坐实了来讲，说谁谁谁不科学、伪科学。

yangkwch

原帖由 wwwsq 于 2009-6-1 18:30 发表



神秘主义？不可知论？

各种科学的理论虽然是在不断演变，但是科学的方法和科学的精神是延续的。

经典力学虽然在今天看来并不是绝对准确，甚至在微观和宇观尺度上都是错的。但是由于采用了科学的方法 ...

不可知论？你到提醒了我，借用一个物理学对静止的描述，可知是相对的，不可知才是绝对的。

关于经典力学的验证问题，其实很容易说明。中医的理论也是经过了几千年验证了的，可是中医确实“错”的，“不科学”的，甚至是“伪科学”。

换句话说，中医理论虽然在今天看来并不是绝对准确，甚至在某些方面是错误的，但是由于采用了自己的一套理论体系，中医理论都经过了当时条件下的验证，因此中医在今天仍然是广泛适用的。

中医理论中人体的脏腑之间的关系是看不见、摸不着的，但是是实实在在相互影响着；这和物体间的力一样，看不见、摸不着，却又实实在在的影响着各自的状态；力学定律反映了这物体间的这种相互作用力；中医理论也反映了人体脏腑、环境和人体之间的这种相互作用；区别在于一个你理解了，一个你没有理解；结果却是一个事科学的，一个“不科学”、“伪科学”。挺不公平的，呵呵！