X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

瑞儿

X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？

      这么多年来，X86服务器和RISC小型机之间的竞争从来没有停止过，前者的优势在于高性价比、标准化，而后者的优势则强调在关键应用领域的高可靠性。不过，总的来说，无论是普通服务器市场，还是高性能计算市场，X86都在侵蚀RISC的市场份额，但即便如此，RISC服务器仍然以5%左右的销量份额占据了近一半的收入份额。

      今年，英特尔针对双路服务器的Nehalem-EP（至强5500）和针对四路以上系统的Nehalem-EX两个平台又向RISC阵营发出了新一轮的挑战，希望更多的用户把平台从小型机迁移到X86平台上面来。

      比如新近推出的至强5500就是英特尔再次扔出的一颗重磅炸弹：根据SPECfprate-2006 测试结果，至强5570 处理器与顶级的 UltraSPARCT2+和IBM Power 6相比，HPC用户非常关注的浮点计算性能分别提升75%和90%，同时相同配置的系统成本分别只有30%和10%左右。

      而借助英特尔将在下半年投产的8核心Nehalem-EX，不少服务器厂商都在计划推出8路以上的X86服务器——一款8路Nehalem-EX服务器最大可以支持64核/128线程、1TB内存，更是将矛头直指以IBM、SUN为代表的RISC阵营。英特尔表示，Nehalem-EX与上一代的至强7400相比，在性能和带宽两方面都实现了“前所未有”的飞跃：内存带宽高达9倍，数据库性能超过2.5倍，整数吞吐量超过1.7倍，浮点吞吐量超过2.2倍！

      对此，我们7月份的讨论话题是：X86服务器和RISC小型机之间，你会选谁？当然，性价比只是一个方面，相信不同的用户在面对这个选择时会有不同的考虑，在此，欢迎大家从性能、价格、稳定性、可用性、业务应用特点、软硬件生态系统与兼容性、可扩展性、可管理性、技术先进性等方面来谈谈你的看法。

奖励措施：（活动结束后统一发送）

　　1、所有认真回复的网友都可以获得20个积分奖励。
　　2、我们将在回复贴中选择优秀回复贴10个，赠送价值50元礼品一份。及Intel新款文化衫一件．
　
　　

优秀回复贴评选标准：

1. 观点鲜明、理由充分、逻辑清晰
2. 要求原创，抄袭、转载贴不能评选优秀回复贴
   字数不少于10个字

第二期讨论获奖名单公布

bbjmmj

原帖由 douhua22 于 2010-1-12 14:50 发表

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这种情况是有。但是一般在电信 ...

生产环境，RISC系统并无任何性能上的优势可言。RISC比较贵，极少有满配的用户，而X86用户却可以用更少的钱做最奢侈的配置，性能上反倒占优。

douhua22

原帖由 bbjmmj 于 2010-1-11 10:45 发表


银行用RISC不是为了可靠，而是因为被业务绑架了，最简单的一件事情：你想想银行那些网管都是用RISC的，如果换X86，业务不熟，很有可能会出问题。
跟钱有关的系统，对可靠性要求最高的不是银行业务，而是网 ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这种情况是有。但是一般在电信或金融部门应用X86架构的基本上都是些report的应用。当然不排除些例外。但那是个别现象。
我个人的看法是：x86的性能逐渐接近RISC的性能，或者说某些地方还有超越。
但是我们仅仅是从硬件性能上去考虑，还有软件能？
RISC+UNIX 与x86+Linux 我想在目前为止，RISC+UNIX应该从稳定性或Performance都要好于x86+Linux的吧。
另外还有其他的一些应用，如SAP、ERP、ORACLE等等软件，这些在UNIX平台的运行效果我感觉要比Linux上要要的多。

我对客户的建议是：
生产环境建议使用RISC架构；Report使用x86架构。

附：我公司的客户都为生产型企业。

bbjmmj

原帖由 arnoud 于 2009-12-23 00:36 发表
正好不久前有这样的一个项目需要选择是PC服务器还是IBM的小型机，其中各项问题都考虑了。
相对而言，PC服务器性能提升越来越快，相应的各种软件应用也是更新很快包括操作系统。而这一点就是RISC赶不上的，但是 ...

银行用RISC不是为了可靠，而是因为被业务绑架了，最简单的一件事情：你想想银行那些网管都是用RISC的，如果换X86，业务不熟，很有可能会出问题。
跟钱有关的系统，对可靠性要求最高的不是银行业务，而是网络游戏，网游系统根本就没有RISC系统的“计划内停机”的说法，系统不下线就不允许停机。

大型银行、证券、电信企业，核心业务都有用X86跑的，这个对技术水平要求极高。

arnoud

原帖由 willcao 于 2009-8-4 18:12 发表
以上所有说pc服务器不稳定的同学，一定没了解过unisys的ES7000吧。。。

看看ES7000的性能指标你就会明白，pc服务器想做稳定并不是问题，只要你肯掏跟小机一样多的钱。

硬件上的确是这样，而且关键应用都有冗余设计。但是软件上就难说了，当机是一回事，数据出错又是另一回事了。
我们在讨论的不是那个99.9%后面还有几个9，这个通过系统设计能做到100%。但是关键应用出现一次哪怕1bit的错误也是不能接受的。x86要替代RISC还需要时间，需要给设计者、决策者信心。先从外围应用做起。

arnoud

正好不久前有这样的一个项目需要选择是PC服务器还是IBM的小型机，其中各项问题都考虑了。
相对而言，PC服务器性能提升越来越快，相应的各种软件应用也是更新很快包括操作系统。而这一点就是RISC赶不上的，但是这也正保证了RISC设备的稳定性能，用的人少，也从一个侧面保证了一点安全性。在高可靠高安全性的应用方面，RISC短时间内难以备替代，比如运营商的计费平台，银行的帐务，证券交易交割系统等这一类绝对不能出现半点差错的地方，不管怎么样，决策者也好，设计者也好都还不敢轻易使用x86系统。当然我们也看到很多关键部位在转向x86,但是都有一个前提，就是设计者会问一下自己“这里允许出错吗？也许2年出一次问题，最多也不过是中断以下服务。”仔细盘点一下就是与钱直接有关的还都坚守RISC，其他地方都已经或者即将转向x86了。
不过现在X86正在这方面努力，我们在x86服务器上看到了越来越多的冗余设计，电源、硬盘自然不必说，内存也有ECC,现在还有内存镜像，可靠性得到了进一步提升。x86服务器在硬件设计上已经赶上RISC机器了。

xzbd000

成本和用途来决定，
不计成本，RISC当然首选，优势显而易见，可靠性和稳定性不用说
追求性价比，那X86当然是考虑这些企业的选择

lick217

企业有钱还是小型机好啊

bbjmmj

原帖由 lsw 于 2009-11-3 14:38 发表



目前看起来，云计算是IT发展的下一个趋势。

云概念已经很深入人心了。

感觉目前国内的技术基础还是差得太多了。

lsw

原帖由 bbjmmj 于 2009-11-2 22:58 发表


从现在的情况来看，云计算在中国似乎并不可行。
我们自己做的学生管理系统，同时提供了B/S和C/S版本，几年过去了，大家一直都在用C/S版，B/S版基本上无人问津。
如果你认为我们是小单位，情况特殊，那么请 ...

目前看起来，云计算是IT发展的下一个趋势。

云概念已经很深入人心了。