免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: 瑞儿
打印 上一主题 下一主题

X86服务器和RISC小型机之间,你选谁?[获奖信息已公布] [复制链接]

论坛徽章:
0
1 [报告]
发表于 2009-07-11 18:12 |显示全部楼层
RISC还是X86,说开去其实是RISC还是CISC的较量,可以说这两个architecture已经相互掐架几十年了,其相互的优缺点可以参照:
http://cse.stanford.edu/class/so ... s-00/risc/risccisc/
http://www.cs.virginia.edu/~skad ... _01/slides/amit.ppt
从中我们不难看出,之前他们的不同还是很明显的,cisc重在硬件而risc重在软件实现,指令复杂度很有差距,执行单条指令的时间是完全不在一个等级的,寄存器随之差距加大。然而随着时间的推移,这两大相互对立的架构都学奸了,开始相互借鉴,他们相互借鉴的目标都只有一个那就是high performance。
  时至今日,这两者发展的都很迅速。很明显RISC小机的份额之所以有所减少是因为cisc
的cost相对较低,其相互内部相互竞争也是很激烈的,导致cost越发低廉,可兼容性较高
然而从性能上来说RISC的稳定性以及其相当成熟的虚拟技术,侦测预判能力都是cisc尚不能达到的高度。所以如果要选择的话,完全需要根据业务需求来决定。我认为不到万不得已类似银行,电信之类的企业没必要去选择高昂代价的RISC。且CISC进化的也日趋完美,而且在灾备技术都日渐发达的今天,我们完全有理由大胆选择适合自己的性价比的CISC--X86。。。。。

[ 本帖最后由 emperor 于 2009-7-11 18:18 编辑 ]

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2009-07-12 12:17 |显示全部楼层
原帖由 willcao 于 2009-7-12 10:51 发表
看了之前的回帖,大家都忽略了现在很关键的一点,即以VMware为代表的x86虚拟化技术的发展。

VMware最大的变革之一就是已经把Server与Machine剥离了,服务器已经不用再依托于某一台物理主机的硬件可靠性了。
...

vmware的ESX尚属开发阶段,且需要一定硬件支持,当然这是个大的发展趋势。 无论如何都还要保证vmware所运行的机器的稳定性,否则crash在所难免。。。。。。。。。。

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2009-07-14 12:55 |显示全部楼层
原帖由 notnumb 于 2009-7-14 11:59 发表
同意楼上,等待x86的超越之后。RISC看来要跑不过了。

明确点回答,有生之年看不到。。。。。。。。。。。

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2009-07-15 11:09 |显示全部楼层
原帖由 BAG5 于 2009-7-14 14:20 发表
有那个可能,你说的有点玄乎了。。呵呵

玄乎???我看不。
第一,俺截至到目前还没有看到第二家像big blue一样硬软件结合在一家的如此成功的企业
以前sun是,可惜目前落山( 貌似有点夸大,呵呵)了。试想一下,x86硬件架构谁老大?intel。x86架构系统谁老大?
我不想争论,但肯定不是intel。每个企业都有机密,那么软硬件的结合就会有嫌隙。
一个人成功难,一个企业成功更难,一个大企业成功难上难(amd,sun。。。都是好例子)。第二个18m出来且要超越18m的时候俺们都还在吗?
第二,18m从来都不傻,不仅在搞他自己的RISC,还插足x86的前沿技术,可谓知己知彼。好像做生意一样,人无我有,人有我优,人优我转,想输都难
第三,( 这个论据可能会引来争论,所以我把它放在第三,如果有异议,请忽略这一条。)我们来看以前windows和linux的较量,都说linux才侵吞windows的份儿,但现在在desk上windows的份额以绝对的优势挺在那里,这就是传统的力量,成熟的力量。有人说再过些年日linux就能是desk老大了,我说,这又是个俺有生之年看不到的事儿 。。。。。。。。

[ 本帖最后由 emperor 于 2009-7-15 11:24 编辑 ]

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2009-07-15 16:37 |显示全部楼层

回复 #53 JohnBull 的帖子

有18m的大牛说过这么一句:IBM is good at naming。他们所有的东西,起名字的时候,都被遮了里外三层,这大概就是公司机密做的好的地方吧,有时候顾名思义是一种泄露机密。。。。。。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2009-07-15 19:56 |显示全部楼层
原帖由 billypeng 于 2009-7-15 13:44 发表
是RISC的还是X86,还是取决于计算机厂商。INTEL毕竟只是CPU厂家,INTEL的CPU很不错,功能很强。但如果主板稳定性差或者操作系统的稳定性差,厂家的服务差,Intel有力也使不出。
Unix厂家如IBM和HP,凭他们的产 ...

intel不仅仅生产cpu,而且生产绝大部分的主板芯片,可以说是x86架构当仁不让的马首。几乎所有的大厂家生产的主板都是从intel的样板慢慢演变过去的,夸张点说还没有几家像样的架构始作俑者,AMD曾经跳出来干的很不错,可惜的很,到底是一个人开的公司干不过两个人开的公司。。。。。如果说x86真的能变成top1,个人以为只有一种可能,那就intel与M$合并了,而且相互完全开放机密。估计这两个牛人都是螺丝钉的公司变一家的可能就像太阳能不能从西边出来的几率差不多。。。。。。。。。。。

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2009-07-16 09:40 |显示全部楼层
俺不想接着说啥了,有人连搜索引擎都不稀动动就可以高谈阔论了。。。。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP