X86服务器和RISC小型机之间，你选谁？[获奖信息已公布]

li_zero

首先看钱，如果钱够，肯定上RISC
x86上的高端服务器应用还是起步较晚。而SUN、IBM等小型机的系统就成熟多了、稳定多了。
比如sun小型机很多年前就已经有成熟的分区应用，其实就是虚拟化，一台E10000可以划为三个“服务器”，那是因为价格贵，大多用到银行、电信等地方。
其次看开发技术，不管是windows还是unix，现有开发人员和已有软件，能在哪个系统上开发出高性能的系统就用哪个。

系统的选型是综合考虑的，并非纯技术考虑，除了钱和人员技术，需求、开发效率、工期、目标用户量、维护成本等等都要考虑，所以无法一概而论。

li_zero

原帖由 山野村夫 于 2009-7-15 22:30 发表

不能完全砸在服务上，就算MS把他的支持团队全部排给你，估计银行和电信也不会把核心数据库搭载windows+sql server上

呵呵，扯远了，本来这种选择就是从硬件、平台软件、应用软件的综合选择

不管从技术上银行愿不愿意，至少从价格上银行肯定不愿意的，MS的全部支持团队也价格不菲哟

如果不差钱、技术开发力量足够，我还是支持核心业务用小型机加UNIX，就选择IBM和SUN。

选择小型机系统是选择一个整体解决方案，包括硬件和操作系统，可能还包括开发平台和其他应用软件。单个小型机和单个x86服务器比，小型机要贵、可靠一些。x86更多的还是靠群集来提高可靠性和性能。当达到同样的软硬件性能和可靠性等要求时，我个人觉得用x86服务器不见得比小型机便宜。但是IBM和SUN的系统经过核心业务的考验时间长，软硬件系统也相对稳定（不像Linux和win变得快），以曾经开发银行系统的经历，个人更倾向于IBM和SUN的系统。

可惜现在SUN日落西山，IBM又大搞x86+linux，以后小型机的发展，难说哟～～