long类型需要加锁吗？

cjaizss

原帖由 Aquester 于 2008-12-20 10:47 发表
话题怎么成硬件了

加锁还是不加锁,模型上不区分是软还是硬

cjaizss

原帖由 mik 于 2008-12-20 22:01 发表


扯到十万八千里了

呵呵,只是展开说了说"锁"

cjaizss

原帖由 starfuck 于 2008-12-31 05:07 发表
如果编译器产生了这种代码
mov eax, [shit]
add eax, 123
mov [shit], eax
其间发生中断就会出错，如果是add [shit], 1这种就没问题。

这就是我在19楼贴的程序运行出现的现象的解释

cjaizss

原帖由 mik 于 2009-1-4 12:08 发表


汗～　恰恰相反　


add [shit], 1 　在smp环境下是要加锁的：lock add [shit], 1


mov eax, [shit]
add eax, 123
mov [shft], eax
---------------------------

在指令层是没问题的～～～～
...

其实本质上还是需要一个原子性的保证,smp环境下一条汇编未必是一个原子

cjaizss

原帖由 mik 于 2009-1-4 12:28 发表

即使在 smp 下每一条指令都是原子的。

除了 load-execution-store 类指令外

是的,因为指令可能需要操作超过一次总线,会导致不是原子行为.

cjaizss

原帖由 system888net 于 2009-1-4 12:58 发表
这样的问题好象一直在争论,大拿们如能详细说说最好.

这个事情我已经说了n遍了:之所以要加锁是把非原子的东西变成原子.
之所以我们需要原子,是因为我们害怕某些时序的出现.
所有的锁都是源于这个

cjaizss

mik兄别上火,和为贵