Linux源代码开放，岂不是很容易被攻击？？

只爱一点点

原帖由 "酷于" 发表：
别在这意淫:Windoz用的人多,所以漏洞多,Linux没发现漏洞因为用的人少
没意思

傻傻的问：
第一种理解：用的人多，发现的几率就大？
windows虽然用的人多，但是哪怕真能简单的理解病毒是怎么回事的用户也不多，别说找漏洞了，而用linux的我想多少是有点基础的。
第二种理解：用的人多的系统，就值得有人去发现它的漏洞，并且容易造成传播？
第三种理解：您说的就是，linux和windwos比漏没也不少，也不会少。

不管怎么理解，关键是：人家说的是发现漏洞与开放代码有什么样的关系。而不是有没有人去发现与及各种原因造成的多少问题，根本没必要和windows去比较。

鄙人愚见，也许有别的理解，望明示。
不过我只对开放代码和发现漏洞的相关性感兴趣

酷于

我和你的观点相同,而你理解的是我的观点和你的相反
呵呵

只爱一点点

呵呵

sakulagi

正由于open source，所以该发现的漏洞都已经发现了并讨论过，修改过了，然后就没事了啊^_^

酷于

原帖由 "larrylovelinux" 发表：

我并没有说close source的就不容易被攻击，而是从逻辑上认为在其他情况相同外，如果源代码是公开的，那么就更容易被人发现该操作系统的漏洞。
我提出此问题纯粹是以探讨问题为目的，并不是故意要贬低Linux。
不知..........

perfessional的答案是和商业挂钩的,钱,明白了吧

xiaofay

原帖由 "larrylovelinux" 发表：
一下想到这个问题，源代码开放，岂不是很容易被一些高手读懂源代码，然后发现其中的漏洞。
那岂不是Linux的安全性很不可靠？？？？

hew

看这个问题不光看开源与否，还要看linux的开发特点和整个开源文化，按现在的主流做法，发现bug 立即提交或者直接拿出解决办法，linux kernel 小组对bug的反应是很迅速的，很多时候我们看到bug公布之前补丁已经做好了，当然我不否认随着更多商业介入和大量没有传统linux 文化认同的程序员加入linux 使用行列，这一状况会改变。

gentoo

GNU bug----->;U  can fix (someday)
M$ bug ------>;MS only.

JohnBull

Open Source与技术无关,纯哲学问题.
1. 独立感
我,最开始就是搞Windows NT的,就是因为出了问题找不到原因,重启一次就不明不白地好了,问谁都说不出个所以然,然后只有上帝知道什么时候再出这个问题.我就是受不了!受不了!!受不了!!!
所以我在1998年开始linux生涯,我终于可以自己掌握自己的命运了!

如果你的性格允许自己被上述程度的愚弄,windows OK.

2. 社会责任感
美国与中国在战略上是敌对的,美国对于软件出口时的加密算法管制也是有军事和情报方面的考虑的,这个观点我说过很多次了.不光MS,HP/ IBM/ CISCO...全都一样.

如果你认为国家安全收到影响与你个人的利益无关,windows OK.

天外闲云

严重同意JohnBull的观点，尤其是那个独立感的观点，深有体会。

至于社会责任感没有想那么多，只是想到国家大力支持linux发展，将会提供更多就业机会，呵呵。