免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12
最近访问板块 发新帖
楼主: lefthand
打印 上一主题 下一主题

[其他] IBM对INTEL [复制链接]

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
11 [报告]
发表于 2004-02-23 15:37 |显示全部楼层

IBM对INTEL

再来说说优化,DBMS肯定要优化,我用过的ORACLE DB2 INFORMIX肯定都是要优化的,SQL SERVER基本没有用过,不清楚他的自动调节到了什么程度,只知道我们的某个系统用这个属于喜欢莫名其妙DOWN机,不得不换AIX+ORACLE。
昨天就在我的测试用的F85灌了一个库,不大6G的样子,这台机器的存储是不能动了,RAID5烂就烂吧,想着就不超过5个用户连上去测试,也无所谓了。刚才用客户端连接上去,一个500K条记录的表,明明按照有索引的字段查询,客户端出资料要10S,明显不正常。想到入库以后就没有统计更新,于是就对全库做了一个统计更新,效果立杆见影,查询时间立刻减少到感觉不到延迟。
所以,DBMS还是一个要调优的系统,也许不是每个一段时间整个体系的修改,但是统计更新,分析各个查询消耗的资源还是对系统性能的提高有很大的帮助。

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
12 [报告]
发表于 2004-02-23 21:43 |显示全部楼层

IBM对INTEL

原帖由 "未来高手" 发表:

我认为如果不是windows和linux的系统软件还不够可靠,我绝对敢用PC SERVER,用PC SERVER 我敢说我们可以一年升级一次机器,但RS6000就不可能了

还要看的应用,如果你的应用足够大而且很敏感我打赌你不会,你认为升级是很容易的事情,如果是300G的7X24数据库换主机,你敢随随便便的换吗?我们以前也用过PC SERVER,强行将业务纵向拆分,弄了4台机器,外加设计上用了一些为了速度非常不灵活的方法。可是要升级根本不象你想象的那么容易,光是从单机4个CPU加到8个,就是用了2年后才那么干的。系统一大,上面跑的钱越多,就越不像你想象的那么简单了。
华为公司的某个设备就是用PC SERVER的,他们就升级,还仅仅是加硬件,结果就崩了。

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
13 [报告]
发表于 2004-02-24 14:51 |显示全部楼层

IBM对INTEL

原帖由 "lefthand" 发表:

从你说的来看,只能说明你对编程一窍不通!根本没有资格谈!学过编程与能够编好程完全是两会事!
如果Db2连IBM的代理都不能优化的话,是不是除了IBM的人自己来之外,其他任何人都不能优化了?那这个数据库也够烂的..........

看来你也就这个水平了。看来你就是属于在只有4种取值的字段上建立BTREE索引,在date上面建立了所以查询用to_char(xxx)=的主。
这里谁对编程一窍不通我看大家也可以看到了,真不知道你算是写过什么程序呢,5M以上的系统都没有接触过,还空谈自己是编程的,呵呵。
自己作为甲方不对自己系统的性能负责,就知道骂。算了吧,我看你也就在那种小小的地方混混。数据不是谁不能优化,而是谁有能力优化,IBM的人也是人,只是你根本不懂什么是IT系统,什么是数据库。
至于代理的本事,反正我接触的破烂多的是,IBM来配置7133和数据库的人,烂人也很多。当然很多非IBM的人也很强。
不过象你这种自己没多少水平,就还这么固执还真是第一次见到。
顺便提一句,你93年用VB 1是在是太搞笑了,这里很多人在93年也用过VB 2 VB3写过程序,包括我自己。

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
14 [报告]
发表于 2004-02-24 14:56 |显示全部楼层

IBM对INTEL

原帖由 "lefthand" 发表:


你的本事有多大?你编过的程序和系统有多少?用户使用时间最长的多长?有本事说来看看。有没有本事并不是看你用什么工具,用SDK,C++也不代表你水平就有多高,用VB也不代表水平低,关键是看你能做出什么来?Bill ..........

惭愧惭愧,我用什么工具也写不出你们那种150K条记录用索引查询要10分钟的东西,只能写写一些运行3年,按索引查询400M条记录中满足条件记录只要第一0.1s的。而且我知道写DBMS程序一定要考虑数据库,而不是某些人那样乱写,而且也只能接触低于5M金额的系统。
你的嘴硬了半天,让你把7133和DB2配置贴出来然大家看看,可惜你是不打算优化自己的东西了。当然,也许你根本还不知道7133配置是怎么配置的,DB2是怎么配置的。

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
15 [报告]
发表于 2004-02-27 11:34 |显示全部楼层

IBM对INTEL

[quote]原帖由 "lefthand" 发表:

我承认我们这里是小地方,但单位恐怕不算小,有8000多人,近1000台PC联网。公司是一个所谓通过CMMII和ISO9000认证的软件公司。
对于机器,我用topas观察,当用户数达到30人以上时,7133的I/O  busy%一般在80%以上

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
16 [报告]
发表于 2004-02-27 11:38 |显示全部楼层

IBM对INTEL

[quote]原帖由 "lefthand" 发表:


你比微软还牛?九三年就用VB3?怕是微软还要向你讨教吧 ?真是笑话!
另外还要告诉你,项目金额往往并不代表系统是否复杂,编程工作量是否大,如果一个项目切切实实是自己一手从头至尾主办,而不是“参与”,项

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
17 [报告]
发表于 2004-02-28 22:44 |显示全部楼层

IBM对INTEL

但是我从他们OLTP敢用7133的RAID5看,他们的存储根本没有规划,因此怀疑他们的DB根本也没有认真配置,用着缺省配置就上生产线。

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
18 [报告]
发表于 2004-03-08 20:30 |显示全部楼层

IBM对INTEL

[quote]原帖由 "mywg" 发表:
我的一点看法:
1、测试不能解决“信心”的问题,sql server on windows的tpcc是极好的,但没有几个特别关注tpcc的关键应用使用windows平台。
2、windows的系统现在确实有许多先进和值得学习的地方,比如大多数的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP