IBM对INTEL

wolfop

[quote]原帖由 "lefthand" 发表：
上次我说了，top500上IBM远远排在后面，怎样？是事实吧？中国人最多的就是人云也云没有自己的主见，否则也不会有“文化革命”、一直延续到现在的个人崇拜了。
我相信自己的亲身体会和实践，当然也相信世界权威机构

wolfop

原帖由 "lefthand" 发表：
不要以己之某一方面的长处作为全部的长处来与他人的短处比较，我不否认IBM有其所长，但综合实力我看不如，如果这样的话，同样用PowerPC CPU的Mac.机器是不是也可以做小机用呀？说个笑话。
    另外如果一个数据库在..........

难怪，你看了本中国人翻译的书，就以为自己能够多数据库进行多少优化了。此外MAC用的CPU和RS6000用的CPU你认为是一样的？

老农

未来高手不妨先到我列出的地址去看所需要的数据。

lefthand

老农对我的问题有好的建议吗？

未来高手

看数据有时候不一定就正确，ssa硬盘理论值80M/s，实际有没有达到，如果脱离了现实实践的原则，老是用那些测试数据作标准，就太片面了

lefthand

同意未来高手的观点，“实践是检验真理的唯一标准”

lefthand

原帖由 "wolfop" 发表：

真是不遗余力啊。
呵呵。你就继续抱着这种想法咯，随便。不过告诉你，7133如果配置不合理，的确IO非常差劲，而且我认为你用DB2根本就只用了SMS表空间作为，导致无法使用AIO，才会IOW非常高。至于内存利用，你到底?.........

你以为大家都像你一样，不经过大脑说话做事。

wolfop

原帖由 "lefthand" 发表：

你以为大家都像你一样，不经过大脑说话做事。

应该说你虽然经过大脑，不过你的处理能力有限。有本事把你的7133的配置，DB的配置贴出来，看看你的处理能力到底有多少。自己作为DBA把系统弄成这个德性，还好意思说。一个堪称93年用VB写WINDOWS程序的人（真不知道你用这个干嘛但是用SDK开发已经是常见的），现在接触的系统都是低于5M的，所以你能有多少能力，我看别人也清楚了。

wolfop

原帖由 "未来高手" 发表：
不能动不动就用不做优化来解释，一个数据库运行一段时间就要做大调整，有什么用，实际上如果硬件是更不上，再优化也是没有用的，
我们公司试过只要一换台更高档的6000机器，根本就不用做什么优化，速度立刻就是立杆..........

如果程序乱写，才是再优化也没有用。

wolfop

[quote]原帖由 "lefthand"]同意未来高手的观点，“实践是检验真理的唯一标准”[/quote 发表：

这句没有错，可惜还得看看实践的人有多少本事和经验。