Linux/Unix弥久长青，设计思想有何独特之处？（获奖名单已公布-2012-5-22）

无锋之刃

Linux/Unix设计思想：一场盛大的SimNature游戏

对于喜思好静的智力型玩家而言，模拟类游戏一直都是上佳娱乐选择。Simcity、The Sims等等不可胜数的提供“再活一次”机会的游戏，让好奇心盛却寿命有限的人类能够多体验几次不同的人生，实在是妙不可言。在那些纯粹模拟出来的世界里，各种思想、行为、交互、反馈可以齐头并进，盘根错节地交织、发展、竞争、演进，构筑出分外瑰丽壮美的图景，让玩家们喜不自禁，乐在其中。如果想寻求宇宙和自然运作规律与天人之间和谐共生的真理，亲手构筑或亲身参与一个SimNature世界，将会是一场非常有趣的游戏。  

《Linux/Unix设计思想》恰好为这样一个SimNature世界提供了足够多的背景、素材与灵感，只不过将个体换成了软件，摸索探求如何让软件在其“浩瀚无边、互联互动的软件网络”中更自然、更长久地生存。通过阅读这本书，读者可以掀开汽车前盖，一窥引擎里的秘密与原理，进而更好地驾驭、甚至构建性如烈马的各类优秀软件。  

现在，让我们愉快地畅想一下，如果程序员是上帝，那他们将如何制定方针和策略，玩这一场SimNature的游戏，并让自己设计实现的软件最终胜出？  

无锋之刃

asuka2001 发表于 2012-03-29 23:32
回复 30# GFree_Wind

一点个人愚见：管道就我个人理解，应该是以数据为中心，从最初输入到最终输出，不 ...

个人理解：管道才是机制，管道上的各种程序是策略。
实例：grep/sed/awk/perl，四者都可以在管道中实现数据过滤、抽取、变换，但侧重点有所不同，配合不同参数的混用可以提供异常丰富的微型解决方案。
有些经典的管道线写法已经成了惯用技巧。

数据才是正经事，程序不过是描述数据变化规则和状态的手段。UNIX/Linux的设计哲学正视了这一点。

无锋之刃

cjdao 发表于 2012-03-30 08:40
你为什么喜欢Unix?
好吧，我承认在接触linux之前并不知道什么是unix，我也承认开始接触linux只是觉得能在终 ...

《UNIX编程艺术》值得每年复读个几章。
Linux有些实践思想跟UNIX还是有点不一样。

无锋之刃

GFree_Wind 发表于 2012-03-30 12:30
回复 32# asuka2001

一点个人愚见：管道就我个人理解，应该是以数据为中心，从最初输入到最终输出，不断 ...

>讲得很好。我认为管道还是只能被专业的用户应用。

>因为应用管道的几个条件：
>1. 输入和输出为普通文本；
>2. 命令行
>3. 需要理解管道

>而对于普通用户来说，还是所见即所得的图形界面更方便

普通用户也可以使用管道线，只要加以适当训练即可。
管道线比较符合人脑思维过程，逐步求精的过程被管道符强化和显现了。

考虑一下遥控器和Windows桌面，哪个更便于跟电话另一头的人解释其用法？

无锋之刃

asuka2001 发表于 2012-03-30 17:43
回复 39# 无锋之刃

管道是机制,它提供的功能就是串行数据流动

没错。我的描述仅针对人机交互界面而言，也即使用Shell指导Core完成一系列任务时，管道为机制，程序为策略（这是大部分人使用UNIX/Linux的主要目的吧？）。
至于应用在管道内的程序本身，或多或少基于过滤器模式实现，当然也是机制的一部分，或者说是同一机制的两个不同部分：管道实现数据流，程序实现数据变换。
从这个层面来看，管道化机制更显眼，程序内的过滤器则经常隐而不见。

管道有点类似协议栈又有所不同。协议栈中的每一层对上是机制，对下是策略。比如驱动协议栈，再比如网络协议栈。

另外，仅仅实现数据流动并不是没有用的。考虑一下tee实用程序，它实现了数据流动而不加以变换的功能，也相当有用。

无锋之刃

asuka2001 发表于 2012-03-30 19:37
回复 50# 无锋之刃

另外，仅仅实现数据流动并不是没有用的。考虑一下tee实用程序，它实现了数据流动而不 ...

确实如此。还可以有另一种理解：管道是每一个应用的可复用底层逻辑。只不过是牺牲了某些能力以求得如此灵活的能力。
专有软件极难应付变化，正是因为它们从结构上就与需求绑死了，需求变而结构跟不上变化，自然会让维护成本大幅提升。

无锋之刃

回复 65# wang290


UNIX设计原则与大自然造物原则类似。