让我欢喜让我忧——我的C++之路

truekbcl

陈良乔 发表于 2012-04-13 10:52
hbsycw 发表于 2012-04-11 17:50
“可读性” 应该是这本书的一大特色！另 “问渠那得清如许，为有源头活 ...

根据我的经验，水平比较差的人喜欢玩这种玄虚的词句。
而水平高的人，喜欢的是朴实语言。
道理很简单，只有真的理解了，才不会觉得这些东西需要用云山雾罩的方式来表达。

truekbcl

hbsycw 发表于 2012-04-13 21:29
“ 满瓶不响，半瓶咣当 ”，你这种蹲在井底的假把式，本本教条，思维狭义，当然理解有困难了！

如 ...

呵呵，果然是2。

truekbcl

才几天，就这么高的楼了？
顺便看了一下前面的代码，template、oo这些没看到，基本就是c。
就从这代码当中可以看出，作者心中完全没有效率这个概念。
或者说，作者没搞懂指针？

truekbcl

作者的意图其实相当明确，将 C++ 中最主要的内容提炼出来，以通俗的方式讲给大家。书里其实留有大量的后门，作者并未在书里头给出解释，原因我想也是兼顾一下用户体验 。因此这本书需要慢读多想，想想有的地方为什么作者会如此解释，一定能把你手上的语法书给串联起来，而让你豁然开朗。
-------------------
我觉得，除了托以及书商，对这本书根本不可能说出这样恶心的话来。


实际上，我对于C++语法的态度，有点像对英语语法的态度，我们学习英语，聪明的人不会去背一本英语语法书（但是有些不太聪明的人，却去背了），老外们小时候恐怕也没有学过什么英语语法吧，但是这并不妨碍他们说一口流利的英语。学习英语讲求语感，C++作为一门程序设计语言，说到底，它的本质还是语言，同样讲求语感，所以，这本书可能给你讲解的不是某些具体的语法，而是通过一些生动有趣的小例子，讲解C++的应用，就像我们第一堂英语课学习的“Good Morning”一样，以这样的形式来培养大家的C++语感。
　　有了C++语感，你就仿佛找到了打开C++大门的钥匙。想入门还是出门，那就随心所欲了
--------------------
我看吐了。
就这帖子上贴出的代码，好意思说是c++代码？

truekbcl

如果你是一位已经对C++有所了解的C++中高级用户，正在寻求在C++方面更上层楼，这本书也同样适合你。本书中形象生动的比喻，可以让你对整个C++世界有一个更加通透的认识和理解；丰富的实践经验，让你从一个只是掌握语法知识的新手成长为 一个 经验丰富的高手；本书还介绍了最新标准C++0x中最重要的特性，包括PPL并行模式库、右值引用、智能指针等等，让你时刻走在C++技术发展的潮头。
　　
　　《我的第一本C++书》，每一个C++学习者都值得拥有
----------------------------
我算见识了，太不要face了不是。
本来不想说这么重的话，但是看到标题，整本书才370多页，凭什么"c++中高级用户"会“更上层楼”？

让我们与公认的佳作对比一下。

BS的TC++PL 1k多页，多厚，里面很多东西都没有展开了讲。
effective c++, more ec++，才讲几个专题，就有300页了。你这个书每一个大条目，也就一页、两页、三页，你凭什么说你这个“更上层楼”？
看你的样章，充满了废话。这样的3页纸，你能写多少？
再加上贴出的代码，整个就一c代码，谁信你会写得出c++的代码。
看看ruminations on c++，人家是怎样让人“更上层楼”的。

更不要说template了。
你的“攀登C++世界的高峰”，不到10页，就把template给说完了。
你让MCD，c++ templates, metaprogramming 这些书--不像你这个口水话废话可以占一半--情何以堪！

truekbcl

昨天在豆瓣上看到有一位读者这样评论《我的第一本C++书》：
　　
　　WindyWinter 8月2日读过
　　tags:计算机语言
　　这本书认为.Net Framework是C++的发展方向；认为变量应该按照“匈牙利命名法”取名；说int占16个字节，范围是-32768..32767；认为在for循环里++i比i++高效。
　　
　　开始我并没有太在意，想着每个人都要表达自己的观点的自由和权利。但是后来想想，他的这条评论有些太过关注细节，就像我们欣赏一幅画一样，不是去关注画的整体，而是去过份地关注细节，说徐悲鸿画的马尾巴敲的太高了，不是一幅好画。我想这真的就是捡了芝麻，却丢了西瓜，这种看书的方式不是特别好。


在C++底层，i++是用++i实现的，也就是说，i++最终使用的还是++i，自然++i的效率更高。但是对于现代的编译器而言，优化后的代码，这种差异不明显。我其实是更多地用使用角度倾向于++i。
-------------------------
说得出这个话的人，根本就不懂c++。
只是随便看了一下豆瓣的发言，实在没办法看下去。