桌面虚拟化，您现在还在等什么？（获奖名单已公布-2012-5-22）

孙轩

对一项技术的应用我觉得不应该笼统的说好或不好

我认为桌面虚拟化技术 优点: 便于管理，安全性能够提高，拓展性强
                             缺点: 成本提高，稳定性降低


在实际应用中应根据用户需求来决定是否采用桌面虚拟化技术,我下面举一个例子来供大家探讨:
        本人于工作中接触了一个台湾的技术人员，他负责广州一家有钱公司的信息化建设:这家公司主要业务是营销工作，计划招募1000多网络营业员。因此这个台湾人计划采用vmware的虚拟桌面技术来进行信息化建设，由此设计了一个近百万的服务器计划 存储阵列，高端服务器，万兆三层交换机都上了。其对其老板说这样能够节省成本，特别是管理人员的成本。
        而本人分析该企业具体情况后得出该企业并不合适全盘使用桌面虚拟化技术，这个台湾人不过是想玩玩这个新技术而已。
         理由是: 1 该企业主要使用人是普通业务员,他们的信息并无太大的安全性和保密性需求，统一管理对企业并不能带来太大效益，完全可以由行政手段或其他技术手段代替。
                    2 其方案设计不合理 存储阵列，vm服务器,万兆交换机成单线部署，我做了一个比喻他是用一根绳子绑着一个装着1000多个鸡蛋的篮子，这一体系里任何一块出了问题都可能导致整个公司的瘫痪,造成该公司信息化稳定性的降低。
                    3 也是最大的问题 成本:
                         (1) 机器成本 为了实现其设计不仅要购买近百万的设备，而且客户端还必须使用特定的瘦客户端(这种客户端其实价格和一台普通pc差不多)，导致对这1000多台客户端的投入都被锁死在虚拟桌面方案上，以后如放弃该方案则需全部重新采购。
                         (2) 人员成本  这台湾人的最大理由就是节省管理人员成本认为可以少请几个人,然而其没有估计为了维护虚拟化桌面其必须雇佣一个高级管理员而且必须支付虚拟化设备提供商技术支持费用，而这费用已经超过了雇佣几个普通网管人员的支出。
         这台湾人最大的观点是节省成本，把所有鸡蛋都统一管理，而我觉得最大的问题就在于此,为了保护管理1000个鸡蛋，你需要打造一个金库么?

本人认为合适才是真理。宇宙飞船当然好，可是你天天回家都要坐么?