桌面虚拟化，您现在还在等什么？（获奖名单已公布-2012-5-22）

sargentti

桌面虚拟化的春天真的到来了么，是否真的适合大范围或全面替代PC？
个人认为提春天为时尚早。在企业里上任何项目，都要看投资回报率。桌面虚拟化项目在初期投入上的“大块头”形象，和其在投资回报率上的不甚给力，必然导致其在推行时的阻力重重。这里和大家泛泛的聊聊知识型用户（普通office办公使用）场景，使用CVD（Centralized Virtual Desktop）模式的桌面虚拟化项目的投资回报。
桌面虚拟化使用的解决方案是和用户业务场景息息相关的，一般可分为知识型、任务型、移动型3个典型场景，不同场景都有不同特点的解决方案，同一类场景又可根据实际需求进行软件/硬件方面各种特性的取舍和搭配，其每用户成本和投资收益率也会完全不一样。
拿大家通常所说的针对 知识型用户场景（普通office办公使用），并使用CVD模式（Centralized Virtual Desktop）来说，业界较成熟的解决方案就Citrix XenDesktop和VMware View两套。在没有特殊应用或外接设备需求，对多媒体性能要求不高，且在企业局域网内使用的情况下，这两套方案配合瘦客户端的一些功能和技术，基本都能满足用户需求。但这类解决方案的首次投资基本达到传统PC的2倍，即约￥8000 per user，而收益大多是提高安全性、降低管理成本等比较虚的东西。就管理成本降低来说，没几个企业的IT会因为实施了桌面虚拟化1个人可以支持到1000个桌面了，而真正去消减自己的IT组织架构或人头数，反而更多的是借机扩充IT组织架构。
就真金白银的硬收益来看，瘦客户端设备相对传统PC会有电费节省，但会被后台的服务器存储等基础架构的耗电抵消一部分；瘦客户端使用年限相对传统PC延长，但会被后台服务器存储等基础架构的维保和替换抵消一部分。而且要获得以如上所述软、硬收益的基本条件往往是需大规模部署，长时间使用，且需结合桌面标准化等对桌面管理的规则、流程、制度等方面进行大规模“重定义”和“规整”的项目，才能最大幅度的获得收益，这无疑又为桌面虚拟化项目制造了一个大门槛。
最后，就算你所有条件都满足了，所有的困难都克服了，所有收益都真正获得了，项目目标完全达成了，方方面面都比较理想的情况下，要想在你的IT报表里看到桌面虚拟化项目收回成本且收益曲线真正超过传统PC，请至少拿个3～5年的时间出来等待吧。顺便提一下，微软针对非windows客户端访问windows虚拟机而追加的 100美金 per user per year的虚拟桌面访问（VDA ）license费用，无疑是对准备实施桌面虚拟化企业的当头棒喝。
总之一句话，在现阶段，桌面虚拟化项目可以算成省钱省心，但很难真正做成省钱省心。有钱的、对桌面端的安全、合规性等要求特别高的场景，推起桌面虚拟化来才能更得心应手。未来的事情，谁知道呢:wink: