PYthon的循环，简直是垃圾啊。

macrossyu

回复 14# huangyacong

在ubuntu 12.04 LTS 上跑这段脚本 sleep改为0.00001，结果如下：

TPS= 8366.66666667 2510
TPS= 8470.0 5051
TPS= 8336.66666667 7552
TPS= 8403.33333333 10073
TPS= 8090.0 12500
TPS= 8636.66666667 15091
TPS= 8463.33333333 17630
TPS= 8613.33333333 20214
TPS= 8146.66666667 22658
TPS= 8300.0 25148
TPS= 8203.33333333 27609
TPS= 8326.66666667 30107
TPS= 8183.33333333 32562
TPS= 8403.33333333 35083
TPS= 8173.33333333 37535
TPS= 8373.33333333 40047
TPS= 8203.33333333 42508

这个sleep还是有作用的。。

难道是楼主电脑的问题？

   

timespace

回复 21# macrossyu
lz的应该是windows
你是Linux


   

txdgtwpv

1. sleep与实现有关，不应该依赖于参数太小的结果（换句话说正常情况下sleep的误差可能都比你想象得大）

2. print是IO操作，耗时

3. 态度要谦逊

shmiya

是不是版本的问题，我的是windows + python3.2.2
time.sleep(0.0001)

output:
TPS= 456407.6433121019 143312
TPS= 427000.0 276963
TPS= 303560.50955414015 372281
TPS= 316795.5271565495 471438
TPS= 377796.178343949 590066
TPS= 344047.9233226837 697753
TPS= 284000.0 786929
TPS= 336801.91693290736 892348
TPS= 608181.5286624203 1083317
TPS= 562156.050955414 1259834
TPS= 477702.875399361 1409355
TPS= 437063.6942675159 1546593
TPS= 379514.37699680513 1665381

huangyacong

回复 24# shmiya


    得出这个数字是不准确的，因为sleep的值是0.0001,这个浮点数精度不够，如果你试试写成sleep(0.0003),会发现结果是一样的，同时某个cpu被占满了，说明sleep没效果，只是多了一次sleep调用，这个调用反而减慢了python的执行速度。

UFFIGHTER

Python到底是不是很烂啊，另外，聊天的诸位有没有3年以上的Python的研发经验？我想了解下Python。