1 ... 2 3 4 5 678 9 10 11 ... 12 / 12 页下一页

[高级应用] Power虚拟化 VS X86虚拟化专家帮您找不同！ [复制链接]

方兆国

大富大贵

论坛徽章:: 19

61楼 [报告]

发表于 2012-05-23 21:55 |只看该作者

回复 59# send_linux

我们专业的实习就是参观日月光上海分公司（www.aseglobal.com），就是去参观和进入他们的产线和实验室
http://baike.baidu.com/view/193599.htm

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

deadwind

版主

论坛徽章:: 0

62楼 [报告]

发表于 2012-05-23 23:12 |只看该作者

本帖最后由 deadwind 于 2012-05-24 09:04 编辑

ibm6000 发表于 2012-05-23 12:58
现在IBM的重点是FSM（director+HMC+。。。），相信在后面的几个月内会有一些动作的

请教下！
去年搞了个SDMC据说要取代HMC，咋最近听说风向变了，HMC又压倒SDMC了？
何解

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

emperor

富足长乐

论坛徽章:: 0

63楼 [报告]

发表于 2012-05-23 23:55 |只看该作者

为什么vmware在5之后就不推出ESX?
我想更多的原因是因为vmware意识到自己第一，本身不宜占用过多的资源。其次，代码量过大必然导致更多的问题。其kernel事实上与ESX是一样的，现在的阉割一部分，或许他号称是出于安全考虑，但至少我不相信这是主要原因。whatever了，vmware自己现在强调的一个关键词是thinnest。从ESX的2.xG到现在150M，我推测他们的下一步是将150M压到更小，可能到后来是100M，几十M 。这一点上无论承认与否，是尾随了POWERVM的思路的。或许到后来除了实现虚拟，其余的都会被剥离出来都是未知的事情

。。。。。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

deadwind

版主

论坛徽章:: 0

64楼 [报告]

发表于 2012-05-24 09:14 |只看该作者

回复 66# emperor

这一点上无论承认与否，是尾随了POWERVM的思路的。或许到后来除了实现虚拟，其余的都会被剥离出来都是未知的事情

呵呵，不觉得这是学习powervm，早期vmware的管理功能偏弱，在vmkernel上加一个基于RHEL(ESX3的service console是redhat9)的service console，是有利于ESX的管理和维护，而不管是基于安全性考虑还是为了做得更小方便集成到服务器主板上推动虚拟化普及等等原因，vmware这几年都加大了不依赖service console的开发工作，比如vcli、powercli的推动，加上好几年的去service console宣传，最终ESXi彻底取代ESX变得水到渠成。

另外作为hypervisor，ESXi本身也没干太多其他工作，很多高级的虚拟化功能都是vCenter干的，长期看来，功能剥离可能没什么，代码精简然后做的更小那肯定会的。

个人见解

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

dengbao2001

腰缠万贯

论坛徽章:: 13

65楼 [报告]

发表于 2012-05-24 10:26 |只看该作者

像我们作为最终用户，有着自己的体验。

P系列的机器价格实在太贵了，虽然其做虚拟化很可靠，但是多个X做成的HA，足以应付P的可靠性了。

像我们这样的最终用户，价格也是一个考量因素的。

目前X86的虚拟化非常流行，Vmware占据了一个很大的市场，再加上X86服务器有着价格的先天优势。

向有些有着足够钱的企业，比如银行，证券，钱本身多得花也花不完，还整什么虚拟化，动不动买个小鸡顶着。

像我们这样的制造企业，服务器数量也是比较多，但是本身有着成本的压力，虽然我们本身做P,Z，唉，只是帮人做，自己都不敢用。

所以选择X86的虚拟化还是众多人的选择。

毫无疑问，P意味着可靠，但是我们在硬件设计，网络布局，应用的部署，已经考虑了多个冗余方案，已应付Un-plan, Plan的Downtime.

当然对于核心的应用，比如生产数据库，我们还是运行在物理机上的RHEL上面的。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

deadwind

版主

论坛徽章:: 0

66楼 [报告]

发表于 2012-05-24 10:35 |只看该作者

本帖最后由 deadwind 于 2012-05-24 12:36 编辑

回复 68# dengbao2001

业务需求第一关键

我们的核心业务，PC服务器和RHEL就撑不住了，性能和可靠性要求都极高

不说别的，随便出个问题，红帽的响应和服务能力、资源协调能力和IBM比差的天上地下了

虽然IT投入也关键，但真正业务需求到PC服务器不能承受而影响到业务时，再吝啬的老板也会被迫加大IT投入的

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

dengbao2001

腰缠万贯

论坛徽章:: 13

67楼 [报告]

发表于 2012-05-24 10:37 |只看该作者

本帖最后由 dengbao2001 于 2012-05-24 10:38 编辑

回复 69# deadwind

是的。

看业务需求。

业务永然是第一。

这也许是P，Z贵的一个原因。好的东西，容易不会嫌贵

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

emperor

富足长乐

论坛徽章:: 0

68楼 [报告]

发表于 2012-05-24 10:51 |只看该作者

回复 68# dengbao2001

其实我们可以通俗来说，我用500块钱可以买3件便宜的衣服与用1000块钱只买一件高质量衣服。请问这两者可以相互替代吗？那一件高档衣服的质量好，怎么穿都不坏，可能穿3年的。你或许认为我3件衣服轮着穿可以穿3年。那么问题就来了，3件衣服，换着穿务必洗衣服的次数要高于一件衣服的数量。质量稍差的衣服可能过段时间就有个开线什么的，那么需要相对更频繁的维护，以至于到后来都有窟窿了，那么就剩下两级衣服了。真过了3年之后。两种情况下剩下了的结果我就不罗嗦了。

Cluster无论多么成熟，脑分裂的理论在哪儿摆着。在实际操作上，一个主服务器跑的好好的，无论你是运维人员还是管理的，你希望它没事儿就切来切去的？这中间的繁琐，大家应该都有经历的吧。。。。