初中级C语言水平自测：srand((int)time(0)); 有没有错？

OwnWaterloo

回复 154# starwing83

看5楼。。。

OwnWaterloo

回复 162# pmerofc

增加不需要的变量存储表达式的值是烂习惯。 但只是美学上的原因， 让代码冗长了。
增加不需要的转型就是更烂的习惯。 因为除了美学上的原因，还有技术上的原因。

冗余变量不会破坏类型安全 —— 除非是 char* can_write = "maybe readonly"。
但增加一个转型就削弱了一部分类型检测，是在告诉编译器：这里我比你懂得多，你可以闭嘴了。
当前也许不会出问题， 但在代码演化过程中 —— 当然，对memcpy这一特定的例子无效 —— 这样的检测可以救命。

还记得CU上头像是高爷爷的那个人吗？

OwnWaterloo

回复 164# pmerofc

资源上优化不掉的，也许有，但我想不出例子了。

而思维上。。。 只要知道表达式本身就有值，不需要先存储到一个变量中再通过变量访问（也是一个表达式）来获取值，就够了。
在知道这点的情况下具体该如何使用，那又是美学问题了。。。

OwnWaterloo

回复 165# pmerofc

把原型列出来，把不需要的转型去掉。

至于该怎么解释， (void*)"source" 不比 void* p = "source" 好解释到哪去。 尤其是要将它的危险性解释清楚的话。
而如果解释了后者， memcpy(..., "source", ...) 就不难了。

OwnWaterloo

回复 168# pmerofc

memcpy(..., "source", ...) 不会。 就像 void* p = "source" 不会一样。

int x = ...;
bool b = x; // 或者 f(bool); f(x); // 在VC(嗯，C++)里会

其他的我也记不清了。