sun和ibm为什么差这么多？

cpu : sparc < intel\r\ndatabase : oracle < mssql\r\nj2ee server : wls 7<wls 6\r\ndb interface : jdbc < odbc\r\n\r\n加起来，结果不是很清楚了？

codefan

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

2楼 [报告]

发表于 2003-08-23 19:48 |显示全部楼层

sun和ibm为什么差这么多？

对于unix 系统来讲，没有昂贵的存储系统，没有n多cpu支持，是完全跑不开的,性能上是没有什么优势的。\r\nv480 的cpu 是1.05G hz 的主频，虽然risc 的cpu可能在性能比risc强一点，但是比p3 xeon 1.3 G,还是有些差距的。\r\n\r\n至于db,在相同硬件环境下，oracle<sybase<mssql,这是早就有定论的。\r\n\r\n就我用的环境来说，dell poweredge 2600+2cpu+scsi raid 5+linux ,其性能是 ibm s80(16 cpu)+emc 存储+aix 4.3 难以望其项背的，而成本只有后者的十分之一都不到。\r\n\r\n现在 intel+linux 的强大组合，已经足以完全替代unix 中低档服务器。所以，sun不断推出x86 服务器。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

codefan

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

3楼 [报告]

发表于 2003-08-25 16:53 |显示全部楼层

sun和ibm为什么差这么多？

原帖由 \"无人喝彩\" 发表：\n对于unix 系统来讲，没有昂贵的存储系统，没有n多cpu支持，是完全跑不开的,性能上是没有什么优势的。 \r\nv480 的cpu 是1.05G hz 的主频，虽然risc 的cpu可能在性能比risc强一点，但是比p3 xeon 1.3 G,还是有些差距的?.........

\r\n\r\n光L3 cache 有什么用？有比较过L1,L2 cache 吗？从cpu的设计及制作工艺上比较来说，sparc 比intel 差很远。sparc和pa(hp的)差不多，比power,intel差，比alpha 差的更多，现在，intel拥有了alpha的工艺，不是sparc好比的，你想想，ia 系统，fsb是多少？内存速度是多少？sparc呢？fsb 533M的ia系列是fsb为133M的sparc好比的，内存速度？ia,4.2gb/s,sparc1066 mb/s？怎么比呀？\r\n何况，单从理论上比是纸上谈兵是没有用的。事实是，单从运行程序的角度看，sparc比intel差很远，

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

codefan

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

4楼 [报告]

发表于 2003-08-26 22:32 |显示全部楼层

sun和ibm为什么差这么多？

打住吧，用了以后，相信用过的人自己心里有数。\r\n还是提醒一句，sparc 的l2 cache 是外部的，而intel p3开始，l2 cache是在cpu内部的。相信intel不会自寻烦恼，花了整个cpu一半数目的晶体管在l2 cache 上，导致p3,p4的成品率大大下降，把部分合格的变为celeron卖。某种程度上说，外置l2 cache 的cpu,还不如同频celeron的水平，好歹人家还有128k全速的l2 cache呢。