sun和ibm为什么差这么多？

无人喝彩

对于unix 系统来讲，没有昂贵的存储系统，没有n多cpu支持，是完全跑不开的,性能上是没有什么优势的。 \r\nv480 的cpu 是1.05G hz 的主频，虽然risc 的cpu可能在性能比risc强一点，但是比p3 xeon 1.3 G,还是有些差距的。 \r\n\r\n开什么玩笑？知道高缓是干吗用的吗？一个8M的高缓，一个是2M的高缓，能光比主频就出结果吗？

无人喝彩

原帖由 \"codefan\" 发表：\n    \r\n\r\n光L3 cache 有什么用？有比较过L1,L2 cache 吗？ 从cpu的设计及制作工艺上比较来说，sparc 比intel 差很远。sparc和pa(hp的)差不多，比power,intel差，比alpha 差的更多，现在，intel拥有了alpha的工艺，不?.........

    \r\n奇怪了，那你能把intel的这个p3 cpu的几级高缓都是多大说出来吗？让大家来比较一下，看看谁的多。\r\nsparc和intel比起来是晶体管工艺不成，但并不是说明设计的不成，ok？\r\n前端总线的速率高理论上是能提高速度，但现在的系统瓶颈是在总线速度上吗？你提高到1WM去有什么用？\r\n从运行的角度来看是对的，但也要看运行的是什么程序！运行中间件那样的程序对高缓要求不高，即使是solaris x86也和sparc的机器有相近的性能。但运行别的呢？\r\n你认为什么不是纸上谈兵呢？

无人喝彩

原帖由 \"codefan\" 发表：\n对blade 100的性能表示怀疑。\r\n我的blade 100, 256M内存，比p4-M 1.8g +256M内存，同时跑java 慢多了。

    \r\n这个是我从一台E４５０上拿来cpu信息\r\n  SUNW,UltraSPARC-II (cpu, 3f0000035d)\r\n  :StateBegin         Mon May 19 11:31:57 2003 \r\n  :FPUType         sparcv9 \r\n  rocessorType         sparcv9 \r\n  :State         online \r\n  :ID         0 \r\n  :UnitAddress         0,0 \r\n  :device_type         cpu \r\n  :reg         00  00  01  c0  00  00  00  00  00  00  00  00  00  00  00  08 \r\n  :clock-frequency         0x17d78400 \r\n  :upa-portid         0 \r\n  :icache-size         0x4000 \r\n  :icache-line-size         0x20 \r\n  :icache-associativity         0x2 \r\n  :#itlb-entries         0x40 \r\n  :dcache-size         0x4000 \r\n  :dcache-line-size         0x20 \r\n  :dcache-associativity         0x1 \r\n  :#dtlb-entries         0x40 \r\n  :ecache-size         0x400000 \r\n  :ecache-line-size         0x40 \r\n  :ecache-associativity         0x1 \r\n  :sparc-version         0x9 \r\n  :mask#         0xa0 \r\n  :implementation#         0x11 \r\n  :manufacturer#         0x17 \r\n  :devfs-path         /SUNW,UltraSPARC-II \r\n  :binding-name         SUNW,UltraSPARC-II \r\n  :instance         -1 \r\n  :_class         cpu \r\n  :name         SUNW,UltraSPARC-II \r\n不知道你从哪里得出的结论二级缓存不在cpu里？\r\n另外再说blade100系列用的cpu是IIi还是IIe来的，忘了，高缓很少，那确实是垃圾产品。