请教大家一个函数定义的问题！

sublx

signal函数的定义是这样：

typedef void (*HANDLER) (int);

1）HANDLER signal(int, HANDLER);

展开是不是相当于这样：

2）void (*fp)(int) signal(int, void(*)(int));

其中第一个 void (*fp)(int) 是返回值，第二个是参数。

但是 为什么上面的2）可以和下面的定义等价：

void (*signal(int, void(*)(int)))(int);

这样写不好理解啊，这个跟：void (*fp)(int) signal(int, void(*)(int)); 是一样的？还是void (*fp)(int) signal(int, void(*)(int));这样写发不对？

谢谢！

sublx

回复 3# pmerofc



typedef void (*HANDLER) (int);

HANDLER signal(int, HANDLER);

这个展开不是差不多这个形式吗？

void (*handler) (int) signal(int, void (*handler)(int));

我是觉得这样写才符合像一般函数的那种定义。

void (*signal(int, void(*)(int)))(int);这样写真不好理解。


   

sublx

回复 6# pmerofc


我的意思其实是想说，typedef void (*HANDLER)(int) ,handler是一个函数指针，假设signal返回不是一个函数指针，第二个参数也不是函数指针，假设两个都是char *，那么signal的原型不是像这样定义 ：

char * signal(int, char *);

现在signal 返回来的是一个函数指针，没有想上面这种这么通俗的写法吗，比如：

void (*)(int) signal(int ....

写成这样， void (*signal(int, void (*)(int)))(int); 比较难理解啊。

   

sublx

sqfasd 发表于 2012-12-03 12:44
建议lz去读读《c专家编程》第三章，和c标准文档的6.7.5小节。在此大致总结下我的理解：
1.c语言的祖先BCPL ...

这样解析貌似比较合理。{:2_172:}  3Q 不过我觉得还是写成这样好理解

void (*)(int) signal(int, void(*)(int));

跟普通函数定义是一样的，脑子都不用转弯就可以明白了

sublx

回复 11# sqfasd


你的记性真好，拜一个