论坛徽章:: 40

1楼 [报告]

发表于 2013-08-17 00:17 |显示全部楼层

本帖最后由 forgaoqiang 于 2013-08-17 21:07 编辑

占位编辑中~~~

上述工具只使用过MRTG、Cacti、Nagios，对Zabbix有基础的概念了了解，就分析下前三个工具吧，另外坐等学习有经验人员的评论~~

1，上述的各种监控工具的优缺点比较
综合的优缺点比较倒是说不上来，但是一些小的地方大体说下自己的看法。MRTG这个是Perl语言的，当时安装的时候印象特别深，Perl语言写的感觉配置和读起来都很费劲。Cacti是最上手的，使用了当前相当流行PHP语言（哈哈，因为本人主要用PHP语言开发，特别亲近），明显比MRTG方便的是：不仅支持SNMP协议进行监控和绘图，也支持简单的比如Ping方式进行设备检测，灵活性更好一些。一开始使用官方版本的Cacti，自己使用倒是问题不大，真正给客户使用的时候就换上了Cacti中文版（这个社区现在倒是还挺热闹），就是Cacti如果不使用已经打包好的镜像系统，安装起来还挺费劲，因为需要手动安装SNMP-NET等组件，配置起来也很麻烦，有些没有模版的设备还需要自己慢慢地配置出来，rrdtool本身语法也挺复杂，要是绘制自定义的图像也很费劲。然后就是Nagios，感觉功能和Cacti类似，也是使用了PHP做的前端，都能支持系统及服务监控，而不像MRTG这款老工具只支持网络流量方面的监控。

2，您在使用何种监控工具和平台，监控到故障时的一些故障处理机制
当前使用的还是Cacti平台，因为有比较现成的方案，使用起来很方便，因为业务紧急程度不高，即使宕机半天也影响不大，所以并不是太紧急，也只设置了Cacti的邮件报警，使用了139邮箱，这个倒是省钱的一个好办法，139邮箱又不限量的免费提醒。故障出现了一般到机器面前重启一下一般就好了，因为服务器对于我这边来说实在是不太重要，所以即使出现一些问题也没有特别的处理机制。

3，谈谈您在处理故障过程中的一些心得及将来的规划
发现故障是一方面，发现后记录并通知相关人员就可以了，其实最有效的还是解决故障，大部分问题通过重启服务器就能够解决，因此可以使用比如Cacti程序在发现问题后执行“修复脚本”就能够解决大部分问题，只有严重到一定程度上才需要人工干预。还有就是图像化重要性的问题，其实对于IT人员本身图表并不太重要，就是不是形象的图表，管理人员也能很容易看出来，那些漂亮的绘图其实很大程度上是给根本看不懂的“上层人员”用的。

自己的规划的话，就是继续研究下这些开源的监控解决方案，找一个比较合适的（目前来看Cacti不错）深入研究下，根据需要做一下二次开发，这样更能够满足自己真实环境的需求。

╮(╯▽╰)╭ 最大的问题还是自己没有足够多和好的设备好多运维只局限在理论上了~~