想上异地容灾SAN,哪几个品牌值得推荐?

wolfop

说白了，想靠存储的异地容灾，就是烧钱，勇气可嘉，找死。

wolfop

[quote]原帖由 "david wu"]EMC在国内有很多成功的异地容灾的案例。[/quote 发表：

成功？
真的容了灾了吗？SRDF同步方式，呵呵，找死，线路或者远程的出了问题，系统就不可用了，外加性能损失30%。
异步的，对不起，远程的数据不保证能够让DB启动，还是找死。

wolfop

[quote="qq6810"]

真的很奇怪，线路或者远程的出了问题怎么就系统不能用了？这种情况下，DMX自动转入自适应拷贝，怎么可能存在不能用的问题？也不知道你是如何发现这个惊人的秘密的。如果连这个基本问题都解决不了，如何做容灾？早..........[/quote
牛皮不要吹太厉害，你倒是在实际允许情况下吧线路断掉看看，也许现在的EMC是引入了所谓的DMX什么自适应拷贝，我倒要看看我我们的系统接近1G/分钟数据写入的速度下，你的自适应拷贝能做多久？
损失30%可惜不是你的什么竞争对手测出的结果，是某个大用户自己测试的结果，结果放弃了用这套方法做容灾。
我倒要看看这些搞存储的吹嘘异地容灾那么牛，究竟有那次灾难给我真的容了？

wolfop

原帖由 "qq6810" 发表：
我这里EMC2和HP的容灾都做得到了，而且我们每年做容灾测试都没有出过大问题，尤其是今年，都很熟练顺利。
我觉得根本没有必要再和你讨论这个问题，你连自适应拷贝是什么都不知道，就在这里什么不行，这是真正的讨论..........

东部最牛的某省？呵呵，你在生产系统的容灾测试？知道CMCC集团为什么推迟了对容灾项目的进行了吗？
客户的测试你都不认可你只认可你自己的测试？
而且我告诉你，我就是你们EMC的客户。
至于你的自适应拷贝，我觉得怎么当初EMC来推销SRDF的时候没说，查了查原来就是异步，EMC的异步，你们的不按照时间戳先后写入的问题改变了吗？还有那个最大差异数据不能超过2G的问题改了吗？
如果都搞定了，你就可以吹了，呵呵。
当然，反正出了问题你们也不处理，就负责吧电话线插上，配置都还是用别人给的BINFILE，呵呵。

wolfop

[quote]原帖由 "qq6810" 发表：
自适应拷贝,你省省吧，还查出了什么是异步，真是高！自己回去仔细看看吧！MD，线路都断了还能异步个鬼。
时间戳，一个中HP毒太深的人，真是的应用级容灾，用异步还混什么？异步有时间戳有什么用？都肯定丢失数据的