有没有双主的HA做法

mordorwww

两边都是主
客户端同时向两边发请求，两边同时处理客户请求和给客户响应
好处是不需要同步和平滑，几乎可以做到无缝吧？

银行似乎有这种做法，不知道互联网有没有这种做法

mordorwww

Iveon 发表于 2014-02-15 14:32
你说的是集群不是HA

不是集群
比如我只有只有一个用户，
或者说每个用户同时向主备发请求，主备同时处理请求，主备间无需心跳 和数据同步，主备可以都向用户回响应结果

mordorwww

q1208c 发表于 2014-02-17 08:24
双 A 的情况下, 一般是按集群的方式管理了. 所以, 2楼说得对.

楼主的想法在互联网很普遍呀. 比如你现在 ...

你还是没有理解我的意思
两个节点间不做负载均衡，只做1+1备份

mordorwww

q1208c 发表于 2014-02-17 13:08
回复 5# mordorwww

就算是你的模式, 那基本上也不算是HA了. 因为不能切换到另一边.

当然是HA，一边挂了，另一边接着干

mordorwww

q1208c 发表于 2014-02-17 16:26
回复 7# mordorwww

你确定有这样的结构?

不需要切换，两边同时做完全相同的工作

如果一主一备的话，就需要做心跳，倒换，还得做平滑

就比如你想写个软件，你手下俩牛人，你分别让他们各自写一个就完了。如果中间有个人不干了，丝毫不影响


我不确定有没有谁这样做过

mordorwww

q1208c 发表于 2014-02-18 08:13
回复 9# mordorwww

我不是太明白你说的"不需要切换".

说了根本就不是负载均衡，我就一个用户，只是为了容灾弄两个节点。
两个结点同时处理我的请求，同时给我响应，如果有一个没给我回响应也没关系，我业务仍然正常
你非要说这个时候在客户端做了切换也可以，总之切换平滑、主备心跳、主备数据同步都不需要了

mordorwww

q1208c 发表于 2014-02-18 09:18
回复 11# mordorwww

你要这么说, 我没办法了.

两台机器干完全相同的活，数据当然是一样的

mordorwww

q1208c 发表于 2014-02-18 09:39
回复 13# mordorwww

你的意思是, 客户端同时向两台机器发起同样的请求, 服务端做相同的处理.

你说的对，有这个问题，服务还是有点中止，不能100%无缝
不过这个中止是可控的，相对于随机故障的切换好控制得多