【有奖讨论】华为闯入虚拟化市场成新秀：软件定义IT成大势所趋？（获奖名单已公布）

forgaoqiang

1. 目前市场上主要有哪些厂商的虚拟化技术及产品？请谈谈您的理解。
服务器资源的虚拟化基本上就是企业级和桌面级产品，个人了解的基本上就是 Vmware、Citrix Xen、Microsoft Hyper-V 这三大家在做，产品主要集中在 服务器虚拟化（PaaS）和 VDI 桌面虚拟化两个方面，也有类似Docker、ThinAPP这样对应用程序本身下手的。

2.在部署VDI或者评估VDI部署的持续可行性时，人们无疑会倾向选择最合适的Hypervisor来承载虚拟桌面。在Hypervisor的选型时，会考虑哪些主要因素？
主要考虑成本和性能的问题，有些Hypervisor可以说是免费开源的，在部署的时候可能会节约一些成本，但是维护的时候可能就需要高质量的人才。然后就是性能因素，毕竟当前的三大家VDI厂家都已经有了自己的私有传输协议，效果也是有些差距的，考虑使用底层虚拟化的话可能性能会好很多。


3. 华为愿意花十年时间，来实现在云计算领域占全球一席之地。相比于VMware、微软、Citrix等积累已久的玩家，华为的FusionSphere有哪些竞争优势？
去看了一下华为的FusionSphere文档，总体感觉是：功能模块全但是简陋，硬要说优势的话：
①其他厂家已经做了一段时间了，技术理论比较成熟，也有很多开源的内容，可以快速借鉴，注意避开专利等问题。
②产业支持，只要能用且不算太烂，单位采购的可能性就较大，即使企业不用仍然有市场。
③如果真的愿意花十年时间（十年对于企业真不短）来做积累，成为一流的虚拟化厂商也不是不可能，华为仍然可以借助价格战占有一片市场。

4.运营-商网络“牵一发而动全身”，SDN/NFV则完全打破现有的网络架构和设备生态圈的平衡，有哪些厂商谈谈您对SDN与NFV的理解，它们有哪些区别？未来的数据中心会如何演变？
SDN是软定义网络，而NFV是网络功能虚拟化，这两个概念和方面差别还是很大的，甚至可以说就不是描述的一个概念，当然也不存在冲突。SDN就是软件控制硬件的行为，路由等决策交给软件来处理，而NFV则是把一些硬件的功能虚拟化，交给虚拟环境中来处理。
未来的数据中心的设备肯定是统一管-控、硬件只负责“机械”转发处理，所有的决策以及功能交给上层程序来处理，在二层上也会出现“路由”，合理利用硬件资源。

5.在云计算时代，软件定义数据中心、软件定义存储、软件定义网络成为了技术潮流。连一向被诟病“不开放”的华为也在积极支持开源社区，传统厂商该如何转型？请列举主流的一些技术谈谈您的理解。
现在SDN网络标准较多，设备设计生产厂家应适当的开-放，在免费的基础上作出增值功能。SDN网络也只是定义南向接口的标准，至于统一的北向接口仍然没有定义。抓紧推出实用的产品非常重要


6.软件定义网络和虚拟化技术既让企业欢喜也让企业忧，喜的是它可以节省硬件成本为企业带来收益，忧的是虚拟机对大多数形式的恶意软件不具抵抗力，普遍存在的虚拟化网络缓慢现象究竟由何造成?

个人认为当前的虚拟化网络感觉速度缓慢，主要是因为很多本来该硬件做的工作都在处理器里面进行软处理，导致效率低，针对性的硬件的出现会解决这个问题。软件定义网络和虚拟化技术也许不能给企业省成本，但是能够企业的IT基础设施管理省管理。