你更喜欢C还是C++。

cjaizss

xphh2008 发表于 2014-11-29 11:57
我喜欢C，讨厌C++。C++为了兼容牺牲了太多，也加入了太多不知所谓的东西。一般C++只会用它的子集，全部特性 ...

不希望C这样做，C就应该是C，“高级汇编”就该做“高级汇编”的事

uudiin

回复 19# fender0107401


    是啊，同样的功能C实现的可以更简洁，甚至比C++那些容器更方便应用
就像FreeBSD里的 tree.h queue.h等实现的树和队列以及hashtable等，都比C++实现的更简洁，代码看起来也更美观

fender0107401

果然，一提到模版，都比较头疼啊。

xphh2008

cjaizss 发表于 2014-12-01 12:37
不希望C这样做，C就应该是C，“高级汇编”就该做“高级汇编”的事

哪来的“高级汇编”？！还有前面有人说的什么“中级语言”，都是在开脑洞好吗？

去看看编程语言的分类，只有机器语言、汇编语言、高级语言、脚本语言这4类，C是毫无疑问的高级语言！

关于我提的几条建议，咱们不妨谈细一些。咱们知道，Linux内核和驱动用的都是纯C，大规模地使用了面向对象技术。

C面向对象代码大致是这样：obj.func(&obj, p1, p2, ...);

因为没有原生的类，所以必须传第一个参数。

而Lua也没有原生的类，但是Lua特地提供了一个语法糖，上面那句可以简写为：obj:func(p1, p2, ...);

我的意思是C也完全可以做类似的小改进，没必要固步自封。

cjaizss

xphh2008 发表于 2014-12-01 20:02
哪来的“高级汇编”？！还有前面有人说的什么“中级语言”，都是在开脑洞好吗？

去看看编程语言的分 ...

还真要争这个理?
无论是"中级语言"还是"高级汇编",乃至"高级语言",说白了不就是给它安的一个名而已.
C语言有必要搞的那么夸张,不像其本来面目吗?
真要面向对象的思想,任何语言都可以面向对象,汇编也一样可以,但有必要非得给这个语言加一个面向对象的语法吗?
不知道从什么时候开始,看到"面向对象"4个字就反感

codechurch

回复 3# zhujiang73


不太同意，感觉 c#像那种转枪杆的重机枪。

c++像带轮子（马拉着跑）的古老的马克沁机枪。
   

yulihua49

爻易 发表于 2014-11-29 11:55
为什么我会有汇编更简洁,更能控制一切的感觉!

汇编不简洁，太繁琐了，但是能控制一切。

fender0107401

其实我们就是在各个指标上找平衡。要么牺牲简洁性来换点别的，要么牺牲点别的来换点简洁性。

zhujiang73

fender0107401 发表于 2014-12-02 15:27
其实我们就是在各个指标上找平衡。要么牺牲简洁性来换点别的，要么牺牲点别的来换点简洁性。

    这个送给楼主 {:3_189:}

fender0107401

zhujiang73 发表于 2014-12-02 15:34
这个送给楼主

http://www.yxdown.com/news/201406/128813.html

哈哈。