免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: stay_sun
打印 上一主题 下一主题

讨论关于现有LB和HA优点与缺点,你所用的软件有哪些? [复制链接]

论坛徽章:
13
CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:20:3615-16赛季CBA联赛之吉林
日期:2017-05-25 16:45:4715-16赛季CBA联赛之福建
日期:2017-03-13 11:33:442017金鸡报晓
日期:2017-02-08 10:39:422017金鸡报晓
日期:2017-01-10 15:13:29IT运维版块每日发帖之星
日期:2016-03-15 06:20:01IT运维版块每日发帖之星
日期:2015-10-02 06:20:00CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:46:39CU大牛徽章
日期:2013-04-17 11:46:28
1 [报告]
发表于 2015-08-07 11:08 |显示全部楼层
1. ha lb 软件的优点与缺点?
HA和LB完全都不是一路的啊,真的不好比较的。
HA核心目的是系统的可用性保证
LB的目的是增强应用处理能力,是高效性

二者的技术路线和逻辑都不一样的。由此HA的核心是所有可能失效的地方都有冗余/备份,并且保证及时的恢复,而LB仅仅是在瓶颈部分增加冗余分流负载。二者的失效影响也不一样,HA失效可以算是严重事故,而LB失效仅仅是一般性故障。

前面有人提到LB或多或少包含HA,这个在一定层度上理解用户可用性是算,但区别还是蛮大的,所以其实完整的HA的投入更大,这主要表现在一些高安全等级要求的系统场景中,如银行核心系统,对HA要求很高,对LB要求相对要低一些。毕竟一旦业务处理不了,仅仅是业务没有处理,如果HA失效造成业务数据错乱才是大麻烦。

2.还有什么我们不知道的好用的软件,求各路大牛放招补充。
对于HA和LB还有什么好用的软件,楼上提到了很多了,我也不再累述。
这里插一个题外的,就是无论HA和LB,好的软件其实还是要从业务来说探讨,不一定通用的就适合,还是要看具体的业务、环境等等综合考虑。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP