高手必看：程序出了main（）入口外还有其它的吗

flw

原帖由 ouland 于 2006-4-6 15:40 发表


虚心请教一下，能否说的详细一些？

我们现在说的是入口，请从此问题开始

我说的是，
C++ 中，全局对象的构造函数是在 main 之前执行的。
这句话最早出现在这个帖子的二楼，换言之，这个帖子从那时起，其实已经回答清楚了。
只不过后来大家还在继续讨论，我就多说了几句。

注意，我并没有说，C++ 程序可以不要 main。
所以你前面所说的

请写一个不包含main的C++程序看看？（另，别使用编译器指定别的主函数）。允许你写无限多个全局变量

针对的不是我原先的命题。
你犯了《逻辑》里面的“偷换概念”的错误。
希望你能认识到这个问题，然后我才有和你讨论的必要。

flw

原帖由 ouland 于 2006-4-6 15:57 发表
我说的是，
C++ 中，全局对象的构造函数是在 main 之前执行的。
这句话最早出现在这个帖子的二楼，换言之，这个帖子从那时起，其实已经回答清楚了。
只不过后来大家还在继续讨论，我就多说了几句。

------- ...

呵呵，你是个很敏感的人。
为什么这么说呢？
因为：
1，我前面发表的每一个帖子，都是以我个人的身份发表的，难不成我换个马甲？
2，我并没有说我比你大，我也没有说，谁的年龄大，谁就了不起，我现在承认你比我大，又能怎么样呢？
呵呵。
不和你说了，以免引起你的不快。

BTW：你在 61 楼的回复中，又犯了“偷换概念”的错误了，我实在是不好意思再和你讨论下去。

flw

原帖由 cuinantrue 于 2006-4-6 16:19 发表


[quote]原帖由 connet 于 2006-4-5 20:31 发表

同意
别的发言很多都在钻牛角尖， 或是卖弄。其实只是半瓢水。

我倒不觉得，这些人“卖弄”的越多，大家学到的就越多。即便是“满瓢水”，要是不给我们洒点出来，那也等于一点没有，反倒不如“半瓢水”了！

总之我认为争论得越凶就越好！[/quote]
我同意这个观点，
所谓“人外有人，天外有天”，其实每个人都是“半瓶水”，如果大家都觉得自己是“半瓶水”而不发表意见，
那 BBS 还有存在的意义吗？

flw

楼上的，田伯光办事不力，被吊到树上了，你呢？
FYI：又到了周末了，aero 你到底联系上了没有？

flw

原帖由 ouland 于 2006-4-6 16:52 发表


越来越不像话了。这是版主说的话吗？

是我把他吊上树的。你还好吧？

自作多情，我是在说你吗？

flw

原帖由 agaonet 于 2006-11-28 01:34 发表
flw一来就把讨论推向了高潮. 但是跑题目了.

我艹！
我跑题了？你到二楼看看我哪儿跑题了？

flw

原帖由 xhl 于 2007-4-13 12:21 发表
从头看到尾，我也没看明白，LZ的问题，究竟怎么回答。

我现在想知道，如果我写一个C/C++的程序，就是很普通的程序，
入口程序，除了main()之外，还有别的选择吗，如果有，哪位老大给举个例子。 谢谢。

你又来了。

flw

原帖由 rxpmcb 于 2007-4-13 12:27 发表

程序的入口是你，你按的电源

计算机从启动 BIOS、OS、shell、到运行应用程序，是一个连续的过程，每一步操作都有它的前驱。
作为本帖来说，我在 2 楼给出的答案应该算得上是标准答案——事实上我回帖的那一刹那根本没想到这个帖子会扯这么长。
但是后面有人偷换概念，胡搅蛮缠，非要把 C 语言之外的东西扯出来，于是就引发了一场谁也无法说服谁的大讨论。
众人各执一词，完全把 ANSI C 抛在一边，大显其摆，光拣自己会的说，完全不顾是否符合主题，终于把无聊灌成了精华。