偶然看到一cu网友对BSD的评价《开源与进化论》

enjoyo

现在GPL在风雨飘摇，也许对BSD社区来说是个好消息。坚决支持BSD！

enjoyo

我希望GPL一路走好。
为什么要看到别人风雨飘摇高兴呢。
没必要你死我活，大家好，才是真的好。

我并不是在幸灾乐祸，我只是觉得RMS太理想化了，他的这种想法会害了GPL 2.0现在打下的这一片江山。GPL/GNU在软件史上的贡献也是卓越的，无论如何将是不可磨灭的一笔。我很愿意看到世界的多样性，但我更意看到和平，不愿意看到由于决策者的孤傲、自以为是和以不食人间烟火的态度来将开源和商业截然分开。

我再说一次我的观点：没有商业化，GNU是活不下去的，更不可能谈发展。

我一直跟踪这篇贴子，我没有看到兄弟们反驳我这个观点。我希望有不同意见的兄弟聊一聊他们的看法。

1、Linux（确切的说是套件）不是100%GNU的，因为Linux使用了大量GNU的软件，因此Stallman主张应该称之为GNU/Linux，但Linus并不认同，他甚至用了rediculous这个词形容Stallman的观点，只不过他负责的是内核，也懒得管这种事情。从来没有一个发行版声称只用GNU的软件就能如何如何，而有的BSDer为了维护“FreeBSD是一个完整的OS”不惜拒绝一切非BSD传统工具，把BSD局限在一个非常狭小的范围，我实在不觉得有多明智。应该承认开源软件之间是互动的关系，何必把门派划得那么清楚呢？BSD在全盘采用传统工具的情况下是可以做一些事情的，这我从来没有否认，但这点对于Linux一个光秃秃的内核的所谓优势，又有什么意义呢？这种赌气式的讨价还价，我觉得还是比较适合于学生。

这不是BSD群落的排斥，而是因为BSD和GPL的理念不同。BSD必须保证所采用的源码和BSD的协议协调才行。有了这个初衷，很有必要把门派划得那么清楚。