AS/400还能打多久？

i5

在ERP行业，我所看到的情况大多是一些大公司从AS400转移到UNIX平台，我所知道的一些美国财富500强的公司都在尝试将他们的ERP系统从MAINFRAME或AS400上转移。广州一家美资500强，从AS400转移到SAP，深圳另一家美资500强，从MAINFRAME，AS400转移到ORACLE。。。
当然，这其中是个长期的过程，我所知道的深圳那家公司花了3000W美金，只上了一个模块。。。CIO都走了。。。
但是这是一个大势所趋。。。

我想价格和用户界面造成了今天AS400的局面。。。（只对ERP行业）。。。
在中国，中国人喜欢好面子，喜欢花哨的东西，而且一般人接触电脑就是从WINDOWS开始；
北美用AS400早，程序开发运行几十年了，他们讲实在，够用，稳定就好。。。

回过头来看中国的公司，基本上除了银行，再没有什么制造业的公司在用AS400了，相对SAP， ORACLE的红火，BPCS， MAPICS， PRISM，JBA都是一声叹息。。。

李海隽

现在日本IBM都在把他们的一些RPG产品C/S化、web化，甚至直接开发成web产品。大势所趋吧，不知道什么时候完成。

李海隽

以前有一个美资企业的网管和我说，不同地区用不同的服务器（400、6000……）很不好，应该用几台大机整合一下。我不懂，没有发言权，但我感觉400在我国的地位有点尴尬。

yuexing

谢谢大家的热情，我的东东芝是抛砖引玉。顺便说一下，我对400的观点：
1）好机器，聪明人的选择—会算账人都知道其性价比高，稳定、安全且并非不开放！
2）希望AS/400应该有更聪明的人去支持，包括销售、应用支持等方面！
3）希望IBM的业务整合背后不要隐藏有害“客户”的祸心，要兑现IBM对400的承诺！
4）讨厌那些IBM的低素质销售人员，打着IBM的旗号招摇撞骗，不懂装懂！希望IBM对自己的销售人员加强监督和素质培训！他们经常内部大家，让我们摸不着头脑！！

digitalchina

企业不会盲目赶潮流,所以只是拿个不重要的东西来试一下.
什么OS 并不重要, 重要的是软件架够的设计.

wildfish

觉得不完全正确.
如果单纯从开发角度上看,400不是好选择
如果从整体的运营上看,稳定业务的公司绝对适合400,原因就是:维护不怎么需要大脑.开发也很简单.只需要简单的rpgle即可.如果想现代一些,比如做一些c/s b/s应用,如果代码编写的不好,可能会对主机性能有蛮大的影响.正如我们现在的60%业务和网上的业务相关.主机的性能差,无可奈何只能只能买入6000+存储.性能是非常不错.
400的存活空间还是有的.就是开发人员不够多.

kunge_21

好贴，每个做400的都对400的前途感到渺茫，我想这与ibm营销策略不无关系，可能真如楼主说说。灭400者ibmer矣，我想目前出现的对400负面的言论，可能就是IBM其他部门的销售团队干的，搞不好就是r6000团队，我也在IBM呆过，ibm的企业文化里，出现这种事情是再正常不过了！
用过400的人才能真正体会到400的话，那些以不开放、价格昂贵来攻击400的人，只能说他们某些方面的无知，甚至是嫉妒，就像现在的一些所谓的开源者一样。不过400在某些方面确实落后了，同当前的IT技术潮流显得有些格格不入，要想生存，就得发展、创新。照这样下去，400可真的要灭亡了！咱等也要失业了。
（本人干了8年400，除了400，其他的一窍不通阿）

passthru

原帖由 kunge_21 于 2007-8-11 17:17 发表
好贴，每个做400的都对400的前途感到渺茫，我想这与ibm营销策略不无关系，可能真如楼主说说。灭400者ibmer矣，我想目前出现的对400负面的言论，可能就是IBM其他部门的销售团队干的，搞不好就是r6000团队，我也在 ...

兄弟，听我一句话，AS400的春天快要来了。

我最近一直在做基于AS400的 Grid computing设计方案。我同时在做两种平台的Grid computing设计方案，AS00平台和HP-UX平台。Unix平台有它独特的强势。然而，AS400平台的 Grid computing是Unix平台的所不能取代，是任何平台都不能取代的。

建议你有时间，多研究基于AS400的 Grid computing。

arrike

是400离我们而去,
还是我们抛弃400?

mbi

RS6000和as400合并是大趋势。两者在硬件上趋于一致。主要可以节约硬件成本。
我认为以后用户买了机器，跑AIX，OS400，都可以，甚至可以跑Linux，solaris。
400能走多远，这样的话题谁也不清楚。
但从技术上讲，400是比较稳定的。可是销售看到的是业绩，所以影响了市场。