请介绍一些金融软件公司的情况，现在有需求

zszyj

400管理比6000简单是事实, 因为可配置的功能不多. 但硬要说400比6000稳定,我就不敢苟同了.必竟我们公司两种平台都做, 两种平台都有深刻体验.
我的经验是, 系统是否稳定,其实最重要的不是硬件问题, 必竟银行系统每一部分设备都是双热备,条件好的再加上灾备, 硬件出问题的机会已经微乎其微，事实上最重要的是机器处理能力的问题，如果机器处理能力不是远超出业务需要，　当内存资源或者ＣＰＵ资源面临不足时，系统的稳定性会趋向于变差．　在４００的硬件未向６０００靠扰时，以原有的830, 820等机型与6000的p4系列对比，性能已经明显相差１０倍以上，性能容易出现瓶颈，　稳定性如何保证？　
最近一年，　硬件采用了６０００之后，i570确实是性能与6000接近了，稳定性才得以保证，但总体上讲，　也只不过是在同一平台上，跑两种不同的虚拟机而已，管理的复杂性有差别，但稳定性应该是相同的．

湖心小筑

大家所说的好象不是开发的主题吧？ 只是设备的布署方案而已？

nn531

同方北美的实力怎么样？知道得说说

zszyj

呵呵,我不爱说别人坏话,楼上的最好自已去考察公司,考察案例,考察这家公司的历史. 相信是个人都容易判断出这是一家什么公司.

紫衫威龙

可以说说你们银行的打算吗，我们浙江农信项目已经开发完毕，二期年底也结束了。希望能帮上你们一些忙

紫衫威龙

AS400相对大机是差的，但对于6000来说，我觉得要强一些，自己做了8年多的银行核心项目，使用的大部分还是as400的相对稳定些。当然这里也不是说6000的不好，只是机器的性能比上有些诧异而已。

kunge_21

400的优势是在于它的集成性，由于它是在相对底层对操作系统、数据库等等还有些应用服务进行了集成，所以从可靠性、资源管理、性能相对来说要强一些，维护起来相当方便，用户买一台400就不用再买其它什么东西了，所以前期投入是很大的。而6000是开放平台，所谓的开放平台无非就是将系统的集成交给最终用户自己去做，由用户自己去选择是用什么数据库以及那些中间键等等，这样带来的好处是用户有了很多的选择空间，前期投入不大，但从可靠性、资源管理、维护上肯定比400差，这就好比做肝移植、装假肢等等，肯定没有天生的好！并且成本会会逐渐增加。
所以拿开放性来攻击400的封闭性，和拿开源来攻击微软如出一辙，商业因素太多，忽悠的成分也比较多，这里面就是仁者见仁，智者见智了！你是一次性付款还是按揭，你是想在一家厂商被所有的东西全部搞定，还是这个厂家买一点，哪个厂家买一点。IT这行业阿，有时候和时装很像，每年都会冒出个新概念流行，并且作IT的都很喜欢干这些时髦。
还有，400这些年在走下坡路，和IBM的商业策略有很大关系，我觉得IBM在犯浑招，IBM推出6000，不但没抢到HP的市场分额，反而把自己的400搞爬下来了，对IBM来说是钱从左手换到右手。对400攻击的最多的就是6000的SALES们，同室操戈，相煎何太急啊！
同时，400也确实需要发展，感觉这么多年来，除了底层硬件再不但更新，软件上基本上是停滞不前，大家别忘了，400出来的时候，WINDOWS还没影呢，那时候400的人家交互相对UNIX、DOS来说要友好多了！

pguan

感觉400 发展乏力。。。。

zszyj

原帖由 pguan 于 2007-11-30 18:38 发表
感觉400 发展乏力。。。。

主要是太多新技术不支持了, 而且性能与UNIX平台相比也是差距越来越大, 400程序员的数量太少了, 与UNIX程序员的数量也不是一个级别. 因此越来越少是必然的趋势了.

hanyu

楼主选择400的话，同方北美相对合适些。