[请教]阵列的性能与阵列中磁盘的个数有无关系

wondertime

现在手上有MSA1000，14块磁盘，准备做RAID5，stripe size准备用16k，请教各位：
  (1) 14快划分成一个array，再划分成两个逻辑盘；
  (2) 每7块划分成一个array，共两个array;
   (3) 14快划分成一个array，就划分成一个逻辑盘。
  
  这样所形成的系统，从性能上讲有没有区别，哪个更好些？

  小弟初学，还望指教，不胜感激！

[ 本帖最后由 wondertime 于 2007-11-29 15:57 编辑 ]

vepeta

还得看实际应用呀

webtone

感觉1和3基本没有差别，主要看文件属性，如果是上百万小文件，还是1好一些
如果是OLTP的话，1和2的差别也不大；如果是OLAP的话，可能1稍好一些。但是2的可靠性要好一点。

wondertime

主要应用需求是存储图片，大概有1百万左右的图片，每个图片大小从几KB到几百KB不等。用IIS将图片发布到Web上，会有最多大概1000个用户并发的访问这些图片，每个用户大概每3秒提交图片请求一次。

iops

1. 1000个并发用户，主要是对盘阵写还是读？
2. 盘阵连接几台服务器？
3. 有没有使用数据库？
4. 文件大小几KB和几百KB的比例大概是多少？

性能不单纯是分区有关系？ 需要有多点讯息才可以规划！

webtone

用1或2吧，这样文件系统的负担轻一点
如果我选，用2
小文件太可怕了！

wondertime

谢谢各位的回复。
之前我发过一个贴子，一直没有找到解决这个问题的办法，现在还在测试中。
http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=987740
操作系统是windows 2000 SP4
服务器: HP DL 380 G4
存储:MSA1000
380只做图片服务器，并用光纤直接连接MSA1000(独占MSA1000)，用IIS的虚拟目录将图片发布到web上。
客户端用户每隔2-3秒提交一次请求，通过IE浏览380上的一张图片，只是浏览，不会修改或上传
一百多万张图片中，60%在50k以下，20%在50k~100k，20%在100k以上。
现在的问题是，当并发用户增加时，服务器就会有周期性的停止响应的现象，一直没找到什么原因

iops

1. 我记得回答过你的上一个帖子，到现在还没有解决吗？
2.要优化性能，不是一个命令的问题，有兴趣先看一下 www.iops.com.cn
3. 上MSN沟通，帮你分析一下。

easybegin

不论软raid5还是硬raid5都不要超过9块， 7块已经非常可以了。
一百多万张图片中，60%在50k以下，20%在50k~100k，20%在100k以上的话，stripe size用64k或者32k，对大的连续请求使用大尺寸的stripe可以显著提高性能。最好用64k来满足60%的图片。
阵列卡要和阵列控制卡的速率相匹配；
阵列卡也应该尽可能接到主机高频率的PCI插槽中来发挥性能。

wondertime

感谢easybegin的回答，如果是HP的RAID ADG(RAID 6)，对磁盘个数有什么说法么？
还有对于高并发随机读，连续请求这种情况，RAID ADG下是不是也选用比较大的stripe size比较好？