华为人真可笑, 华为是个不严肃的公司

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 _liu8210 于 2007-12-2 16:52 发表
我是否能加入华为也无所谓,只是他们这样确实浪费我的时间.做人以诚信为本.

既然你还要描黑，那只能由你。
现在来说什么无所谓，当初为什么规规矩矩去参加面试？你这样无所谓的态度究竟是你在浪费别人时间还是别人浪费你的时间？你现在说无所谓其实也只是安慰自己找台阶下吧？否则又能怎么样呢？

做人以诚信为本，但诚信并非你所理解那么简单。公司一个口头承诺你偏要小题大作，你以为这就是诚信？原则上，公司既然没有决定雇你，那么你就跟公司没有任何关系，公司不欠你这个通知或者解释。而这并不防碍你接受其它公司的offer。你凭什么证据在公开场合攻击它不严肃、是地狱？

面试了又没聘，你可能会觉得没面子。这是你没有真正理解现代企业用人、现代市场择业的真谛。这里不是升学考试，择优录用，也不是人往高处走水往低处流，而是选最“合适”的。

越想挽回面子，你可能越丢面子。

unicom_2

原帖由 chinaciscoccie 于 2007-12-2 02:57 发表
重复我自己的警句格言：好男不去华为，好女不去四大。

华为老是有问题众所周知，四大有哪些问题，还真不清楚，可否解释 ？

anthony1983

四大是什么玩意？

btdm

原帖由 北京野狼 于 2007-12-3 20:38 发表


不了解, 你真别胡说.  国企和政府只是华为的一部分

你想表达什么？当然只是一部分了，出口有一部分，零售还有一部分嘛。但国企和政府的业务是根基，这你也有意见？

btdm

原帖由 foolishx 于 2007-12-3 23:06 发表
哈哈哈…………………………
笑死我了，我想到一个笑话：

一群科学家在一起研究火星的结构，有的人说：火星上全是火，要不能被命名为火星吗？又有的人说：不对不对，火星是因为火星温度高些而已。更有的人说 ...

好笑吗？ 人类历史上最早的法律，汉摩拉比法典，第一句话就点出了制定法律的目的是为“使较强者无法压迫较弱者”，后世的法律是一直围绕这个目的不断改进。时至今日，在发达国家，以性别，年龄
，生理缺陷为由拒绝雇用员工是犯法的。我国的法律正在完善的过程中，目前尚无这方面的具体处罚，以致有些无良企业钻这个空子。作为旁观者，不觉得义愤，反而习以为常，良知何在呀？

乱.码

口头上的承诺虽然不具备法律效应，也不能作为凭证，但这是作为一个“人”应该具备的诚信，在这点上有异议的朋友，难道你做人就如此吗？无论如何，既然答应的事情，无论做到什么程度，起码要把话说到！

有些人对楼主的一些话咬文嚼字的分析，从中找刺不知有什么意义？大家不是搞文学的，用的着这么分析吗？如果LZ在扭曲事实，大家大可批判，如果所说属实，就是华为的不对，这点有争议吗？

btdm

原帖由 tom_xx_hu@yahoo 于 2007-12-4 06:25 发表
既然你还要描黑，那只能由你。
现在来说什么无所谓，当初为什么规规矩矩去参加面试？你这样无所谓的态度究竟是你在浪费别人时间还是别人浪费你的时间？你现在说无所谓其实也只是安慰自己找台阶下吧？否则又能怎 ...

你贴太多，俺不引用了，一并回了。在你的回帖时间，俺们大多数人早都进入梦乡了，真难为你牺牲睡眠时间不辞辛劳的回帖了，第二天不用上班啊？呵呵。
一个公司，对内残酷压迫雇员，对外用不正当手段打击竞争对手，还有些大家都知道不便明言的。
这个事情对谁有害？自然是对消费者有害，对纳税人有害，对下层员工有害。对谁有利？无非是对公司的高层有利，对拿了他们钱的人有利。
政治上常说一句话，屁股决定脑袋。你的屁股不是和大多数人坐在一条板凳上的，观点必然和大家相左。
如果你不是小人，难道大多数人是？

还有，俺们国家的传统对信用是非常重视的，所谓一诺千金，人无信则不立。你不觉得那个华为的hr至少要对楼主说抱歉吗？
按你的说法，不守信用很正常，只要不犯法就行。呵呵。这么赤裸裸，怎么做市场阿？

没皮没脸到了这个程度，还真是谁与争锋阿

北京野狼

原帖由 btdm 于 2007-12-4 16:33 发表


你想表达什么？当然只是一部分了，出口有一部分，零售还有一部分嘛。但国企和政府的业务是根基，这你也有意见？

政府只是华为的一部分,  并不是华为赚钱的全部.    希望你客观点,你没感觉自己完全是个人情绪的宣泄吗?  华为贿赂, 你有证据?

我尊重华为,  比国内千千万万的公司强得多的多.

我learnc

谁要去华为?最近华为狂招C++并且熟悉TCP/IP协议而且有两年工作经验的,可能还没有招够.前两周都接到要求推荐的电话. 我刚毕业的时候想去华为,别人不睬我.

至于两周内通知那都是客套话,不要太当真了.我当时四面都过了,结果没有录取,打电话问,被告知是"部门审批没有通过",难道是因为我毕业的学校太差?可是我工作能力不差啊.直到现在我还是不知道什么是"部门审批"..

tom_xx_hu@yahoo

原帖由 btdm 于 2007-12-4 17:33 发表
难为你牺牲睡眠时间不辞辛劳的回帖了，第二天不用上班啊？呵呵。

这与你也与讨论的问题无关。

一个公司，对内残酷压迫雇员，对外用不正当手段打击竞争对手，还有些大家都知道不便明言的。
这个事情对谁有害？自然是对消费者有害，对纳税人有害，对下层员工有害。对谁有利？无非是对公司的高层有利，对拿了他们钱的人有利。

你的春秋笔法是习惯成自然，改不了。你说的这些，跟我说的东西无关。跟LZ的经历也无直接关系。写作文因该交给语文老师。

政治上常说一句话，屁股决定脑袋。你的屁股不是和大多数人坐在一条板凳上的，观点必然和大家相左。
如果你不是小人，难道大多数人是？

历史的经验值得注意，号称代表多数的，骨子里往往是要强奸多数。希特勒、列宁、斯大林，莫不如此。那些都是枭雄。你还不是，你只是对自己信心不足，想以“多数”为自己增添自信。
再说，即使大多数人是小人，我也不与之为伍。而你会吗？

还有，俺们国家的传统对信用是非常重视的，所谓一诺千金，人无信则不立。你不觉得那个华为的hr至少要对楼主说抱歉吗？

半通。传统是传统，信用是信用。传统里的信用和现代商业社会的信用是不同的。做什么吆喝什么，到哪个山唱什么歌。在商就要言商。商务就要按商务处理。
华为的hr根本没有必要对LZ说道歉。LZ有代理，面试之后的所有交涉应当由代理去办。hr唯一正确的答复就是请LZ去找自己的代理。

按你的说法，不守信用很正常，只要不犯法就行。

你栽赃。我没说不守信用正常。但是你要明白，“过两个星期给你答复”这样一句口头表示不是正式承诺，对方可以但不必信守。

说多了真来气。“过两个星期答复”这样一种业界通行的、进退有据的、而且无害的委婉外交辞令，怎么这里就真有“多数”人跟LZ和尊驾一样想不通？

我要是你们的校长，要收回你们的毕业证，向社会说：抱歉，他们还没准备好。