封杀“寂寞单车”是BZ的又一次胡作非为

writeonly

原帖由 peng 于 2008-1-13 16:36 发表


未成年人是不允许没有家长的看护下，单独上网的！

不能因为饭店有吸烟的，就打死吸烟的顾客！封了人家的id。

对于不喜欢吸烟的，请选择无烟的餐厅，或者回家吃去吧！

我的意思就是饭店应该开吸烟室，既考虑到烟民的吸烟需求，又照顾到不喜欢吸烟的人。

一介村夫

如果“寂寞单车”只是因为“出轨”系列被封，那么，请BZ把下面这个也封了吧！
最早出现在影音版，我提出质疑，被娃娃不哭版主转清茶了。
这个可比“出轨”系列“出轨”多了！！！

是保留，还是删帖，抑或封ID，就看版主们能不能一碗水端平了！！！

http://bbs.chinaunix.net/viewthread.php?tid=1036069

[ 本帖最后由 一介村夫 于 2008-1-13 17:35 编辑 ]

galaxywar

原帖由 一介村夫 于 2008-1-13 17:27 发表
如果“寂寞单车”只是因为“出轨”系列被封，那么，请BZ把下面这个也封了吧！
最早出现在影音版，我提出质疑，被娃娃不哭版主转清茶了。
这个可比“出轨”系列“出轨”多了！！！

是保留，还是删帖，抑或封 ...

这个支持删. 描写过于露骨了.

一介村夫

原帖由 galaxywar 于 2008-1-13 17:48 发表

这个支持删. 描写过于露骨了.

不是删不删的问题，是比“出轨”更“出轨”！
处罚也应该更严厉才对。

galaxywar

原帖由 一介村夫 于 2008-1-13 17:51 发表

不是删不删的问题，是比“出轨”更“出轨”！
处罚也应该更严厉才对。

这个说不定人家认为单车的帖要更"出轨"嘛

一介村夫

我反对封杀“寂寞单车”，并不代表我认同他帖子里的一切，我坚决反对的是将版主个人的喜好凌驾于版规之上！

另外，我也要做一个对比：

1.不管“出轨”系列帖子里的事情是真实的还是创作的，我觉得里面并没有什么色情描写，写“罩杯”了吗？写“生殖器”了吗？清茶里有“罩杯”有“生殖器”的图片、帖子多得是，没见哪个ID因此被删。这就带来一个问题：到底什么才是清茶的“色情”尺度？

2.如果说“出轨”系列里面描述的生活是糜烂的、不健康的，那么堕落的道德决不仅仅是性和婚姻，那些为“汉奸”鸣冤翻案的帖子呢？性、婚姻与国家、民族意识，从道德的角度，到底哪个更重要？到底什么才是清茶的“道德”尺度？

3.从版规角度来讲，“出轨”系列帖子也是言之有物的，至少比那些“吃了吗”、“该睡了”的口水帖带给读者的内容更有内涵和深度，清茶的版规里也有禁止无意义的纯粹灌水条例，可是这些纯“口水帖”依然健在！我们不禁要问：到底什么才是清茶的“执法”尺度？

galaxywar

原帖由 一介村夫 于 2008-1-13 18:18 发表
我反对封杀“寂寞单车”，并不代表我认同他帖子里的一切，我坚决反对的是将版主个人的喜好凌驾于版规之上！

另外，我也要做一个对比：

1.不管“出轨”系列帖子里的事情是真实的还是创作的，我觉得里面并没 ...

这个有理有据, 支持.

peng

原帖由 一介村夫 于 2008-1-13 18:18 发表
我反对封杀“寂寞单车”，并不代表我认同他帖子里的一切，我坚决反对的是将版主个人的喜好凌驾于版规之上！

另外，我也要做一个对比：

1.不管“出轨”系列帖子里的事情是真实的还是创作的，我觉得里面并没 ...

我顶！

只要把这个给我解释清楚了，就算这次没白折腾！

如果版主觉得有个头衔，就人五人六的了，我觉得真是太扯淡了！！

alex_linux

不想在里说过分的话.

支持 寂寞单车...........

knighter

原帖由 一介村夫 于 2008-1-13 18:18 发表
我反对封杀“寂寞单车”，并不代表我认同他帖子里的一切，我坚决反对的是将版主个人的喜好凌驾于版规之上！

另外，我也要做一个对比：

1.不管“出轨”系列帖子里的事情是真实的还是创作的，我觉得里面并没有什么色情描写，写“罩杯”了吗？写“生殖器”了吗？清茶里有“罩杯”有“生殖器”的图片、帖子多得是，没见哪个ID因此被删。这就带来一个问题：到底什么才是清茶的“色情”尺度？

2.如果说“出轨”系列里面描述的生活是糜烂的、不健康的，那么堕落的道德决不仅仅是性和婚姻，那些为“汉奸”鸣冤翻案的帖子呢？性、婚姻与国家、民族意识，从道德的角度，到底哪个更重要？到底什么才是清茶的“道德”尺度？

3.从版规角度来讲，“出轨”系列帖子也是言之有物的，至少比那些“吃了吗”、“该睡了”的口水帖带给读者的内容更有内涵和深度，清茶的版规里也有禁止无意义的纯粹灌水条例，可是这些纯“口水帖”依然健在！我们不禁要问：到底什么才是清茶的“执法”尺度？

支持村夫