免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 3703 | 回复: 8
打印 上一主题 下一主题

这样两个简单事务会死锁吗 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2008-01-17 10:07 |只看该作者 |倒序浏览
在V8.2版本上,下面两个事务会死锁吗?
Session A
begin
delete from tbtest1 where c1=10
select from tbtest2 where c1>5
end

Session B
begin
delete from tbtest2 where c1=10
select from tbtest1 where c1>5
end

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2008-01-17 13:53 |只看该作者
如果两个session严格意义上同时运行,会有锁等待.

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2008-01-17 13:55 |只看该作者
这么小的事务即使有等待可能时间短的也让人感觉不到
除非你故意不commit事务

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2008-01-17 16:43 |只看该作者
并发压力非常大的情况下,数据库会报deaklock(911)错误吗?

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2008-01-17 17:11 |只看该作者
delete from tbtest2 where c1=10
select from tbtest1 where c1>5
不会是真实生产的语句吧?
如果生产表里的数据比较多,或者同时并发类似sessionA sessionB的也比较多,确实可能产生911的错误

论坛徽章:
5
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:15CU大牛徽章
日期:2013-09-18 15:15:45未羊
日期:2014-02-25 14:37:19射手座
日期:2014-12-26 22:55:37
6 [报告]
发表于 2008-01-17 21:05 |只看该作者
c1上是否有索引?

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2008-04-09 13:59 |只看该作者
没什么不可能的,我这边就出现了
1张表的数据只有20条不到,1张表大概1w左右,
update 小表时,2张表联查,就出现了死锁!

分析原因,就是因为  where a.col1=b.col1 应该写成 where b.col1=a.col1
呵呵!

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2008-04-10 22:38 |只看该作者
to LZ: yeah it may deadlock, if you don't have deleteskip....
for 7 floor: that's not correct, b.col1=a.col1 is identical with a.col1=b.col1, optimizer will pick which one as inner join and which one is outter

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2008-04-16 11:34 |只看该作者
是否看锁的级别?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP