这个程序用任何编译器编译都会得相同结果么?

pcbit

#include<stdio.h> int a(int x, int y, int z) {     printf("%d,%d,%d\n",x,y,z);     return (x+y+z); } int main() {     int x=1,y=2,z=3,t;     t=a(z++,++y,x+y+z);     printf("%d\n",t);     printf("%d,%d,%d\n",x,y,z); }

gcc下编译后,运行结果是:
3,3,6
12
1,3,4


gcc求函数参数是从后向前求值,有没有从前向后的顺序求参数的编译器??
ANSI C规定了参数的求值顺序了么?

[ 本帖最后由 pcbit 于 2008-1-20 19:07 编辑 ]

cugb_cat

应该不会。

pcbit

原帖由 cugb_cat 于 2008-1-20 19:02 发表
应该不会。

为什么?
是不是ANSI C标准没有规定函数参数的求值顺序

cugb_cat

原帖由 pcbit 于 2008-1-20 19:03 发表



为什么?
是不是ANSI C标准没有规定函数参数的求值顺序

1. 
   
2. gcc test24.c -Wall
   
3. test24.c: In function ‘main’:
   
4. test24.c:11: warning: operation on ‘z’ may be undefined
   
5. test24.c:11: warning: operation on ‘y’ may be undefined

复制代码

1. rainlx@rainlx:~/Test$ gcc -v
   
2. Using built-in specs.
   
3. Target: i486-linux-gnu
   
4. Configured with: ../src/configure -v --enable-languages=c,c++,fortran,objc,obj-c++,treelang --prefix=/usr --enable-shared --with-system-zlib --libexecdir=/usr/lib --without-included-gettext --enable-threads=posix --enable-nls --with-gxx-include-dir=/usr/include/c++/4.1.3 --program-suffix=-4.1 --enable-__cxa_atexit --enable-clocale=gnu --enable-libstdcxx-debug --enable-mpfr --enable-checking=release i486-linux-gnu
   
5. Thread model: posix
   
6. gcc version 4.1.3 20070929 (prerelease) (Ubuntu 4.1.2-16ubuntu2)
   

复制代码

pcbit

原帖由 cugb_cat 于 2008-1-20 19:14 发表


gcc test24.c -Wall
test24.c: In function ‘main’:
test24.c:11: warning: operation on ‘z’ may be undefined
test24.c:11: warning: operation on ‘y’ may be undefined
rainlx@rainlx:~/Test ...

明白你的意思了.

[ 本帖最后由 pcbit 于 2008-1-20 19:33 编辑 ]

dxcnjupt

1 ansi c已经落伍了
2 google __cdecl
3 c标准只规定了语言的功能，没有规定语言的实现
比如你可以把a+2翻成
inc eax
inc eax
也可以是
add eax,2
再加上编译优化的差别.....你可以认为结果是一样的，也可以认为是不一样的，取决于你看问题的角度。

ruoyisiyu

原帖由 pcbit 于 2008-1-20 19:03 发表



为什么?
是不是ANSI C标准没有规定函数参数的求值顺序

函数参数的入栈出栈顺序都是编译器自己定义的，ansi c并没有规定从左到右还是从右到左