C/C++如何判断一个指针有无指向有效空间?

ljoo

谢谢westgarden
解决了我一个隐含的问题,我把copy constructor 和 copy assignment operator 搞得比较混.
这句话解决了问题,比较值钱
a copy constructor initializes uninitialized memory, whereas the copy assignment operator must correctly deal with a well-constructed object.
------------------------------------
我是在,copy constructor 中去查this指向的类中的指针是否为NULL结果是谝译器没有给无效指针赋值为NULL,于是我就去delete .结果就挂了,从上面的看来copy constructor中this都是没有初始化的object所以就不用多心去查里面的指针是否为空,
而赋值操作符就应要检查.

flw

所以说这是个错误的问题。

ljoo

原帖由 flw 于 2008-3-9 14:59 发表
所以说这是个错误的问题。

在我看到这句话前,我并不认为我把copy construcor 和copy assignment operator 弄混了.
所以错误的问题我还是要提的.

benjiam

正确的做法是lint 检查

cjaizss

关键为什么要去这么干呢？.......本没理由
真的要干，貌似没统一方法。
linux下去读/proc/self/maps然后判断吧
还有一种方法：
抓SIGSEGV,这或许是所谓的统一方法吧

emoxiaozhu

class base{
public:
   base():p(0)
  {
     printf("%d",p);//<-p point form  0
  }
private:
   int a;
   char *p; //<------------------
};

思一克

无解的问题.

你malloc得到空间了, 又free了前一个得到的.

这时候, maps, SEGV都不会发生.

原帖由 cjaizss 于 2008-3-9 20:57 发表
关键为什么要去这么干呢？.......本没理由
真的要干，貌似没统一方法。
linux下去读/proc/self/maps然后判断吧
还有一种方法：
抓SIGSEGV,这或许是所谓的统一方法吧

ljoo

原帖由 emoxiaozhu 于 2008-3-10 13:24 发表
class base{
public:
   base():p(0)
  {
     printf("%d",p);//

这样感觉是不行的,因为在调用copy constructor时的对像是没有构造完全的,他不会去调用base():p(0)
如果编译器在给对像分配空间就把空间清零会好一些,只是这样效率是不是又低了.
难道操作系统都感觉不到指针指向无效空间,直到程序崩溃?

Alligator27

判断指针是否有效，或指向空间的大小，适用于debug / assert.

1 有些memory manager提供ANSI以外的接口。如Window _CrtIsValidPointer() / _msize(), Linux RH distribution malloc_usable_size()

2 系统Virtual Memory Manger可选择输出进程的address map。如Window VirtualQuery(), Linux /proc/pid/map

cjaizss

原帖由 思一克 于 2008-3-10 13:47 发表
无解的问题.

你malloc得到空间了, 又free了前一个得到的.

这时候, maps, SEGV都不会发生.

涉及到用户态的数据结构了，那就黔驴技穷了