知道了

evaspring

另：楼主别和他们争了，要保持心情愉快 ~

nicozhou

原帖由 zjults 于 2008-5-18 10:10 发表
谁天天看到成群蟾蜍上马路了，我在江南也活了30多年了，在农村地区也呆了十几年，蟾蜍不少见，但是成群上路偏偏就是没看见。看见了就去避地震，也过是几十年一次，也不会是天天都去住帐篷。我知道，出了灾祸，就 ...

只能说你白活30多年了，你也妄在农村呆了十几年。照你这么说：

吉林长春，2005-07，长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观

重庆，2006-04，重庆万只蟾蜍“压马路”

四川成都，2007-04，百万蟾蜍进村
　　　　　　　　
河北唐山，2007-05，成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米
　　　　　　　　
山东临沂，2007-09，山东上万蟾蜍大搬家　　　　　　　　
　　　　　　　　
江苏泰州，2008-05，数万只小蟾蜍排队过马路

05年7月长春市民开始住帐篷，住到什么时候结束？住一个月还是两个月？
06年4月重庆市3000w市民就要开始住帐篷，住多久？谁安排3000w的市民转移，安置再哪里？
07年全国有三个大城市的市民也要住帐篷，住多久？
08年5月泰州市民开始住帐篷，住到现在也没见地震，可远在千里之外的汶川确震了。

你脑子是不是进沼气了？幸亏你不是国家领导人，要不整个中国都要被你玩死.


　　　　　　　　

　

zjults

只能说你白活30多年了，你也妄在农村呆了十几年。照你这么说：

吉林长春，2005-07，长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观

重庆，2006-04，重庆万只蟾蜍“压马路”

四川成都，2007-04，百万蟾蜍进村
　　　　　　　　
河北唐山，2007-05，成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米
　　　　　　　　
山东临沂，2007-09，山东上万蟾蜍大搬家　　　　　　　　
　　　　　　　　
江苏泰州，2008-05，数万只小蟾蜍排队过马路

楼上的，我看你既没有在农村生活过，概率论学的很差。蛤蟆上马路对某一个地方的人来说是一个小概率事件，象我这样一个在江南农村生活过十几年的人都没有见过。但是对于全国范围来说，是一个大概率事件，这就是贝叶斯原理。所以你能在网上媒体能搜罗出以上信息。如果这种事是常见的，那这些媒体的记者就不需要这么大惊小怪的报道。所以我看你这个不是地震局的托，就是脑残。

nicozhou

原帖由 zjults 于 2008-5-18 16:26 发表
楼上的，我看你既没有在农村生活过，概率论学的很差。蛤蟆上马路对某一个地方的人来说是一个小概率事件，象我这样一个在江南农村生活过十几年的人都没有见过。但是对于全国范围来说，是一个大概率事件，这就是贝叶斯原理。所以你能在网上媒体能搜罗出以上信息。如果这种事是常见的，那这些媒体的记者就不需要这么大惊小怪的报道。所以我看你这个不是地震局的托，就是脑残。

你不要和我扯概率论，先不说草率的预报地震会带来什么后果有多严重，先就说你所谓的概率论。

上面的信息是在网上搜到的，一年只有少有的几次，有的一年只有一次，而且是已经过去的消息，而且已经被证明，在这周后没有地震发生！这算不算也是这种现象的一个大概率事件？

不常见的出现事情，就要预报地震？你当地震是去菜市场买菜？

我是地震局的托？拖你个鸟！你有没有回答我上面的问题？我只是看不惯你这种论调。做事不计后果的傻蛋。

[ 本帖最后由 nicozhou 于 2008-5-18 17:04 编辑 ]

zjults

"你不要和我扯概率论，先不说草率的预报地震会带来什么后果有多严重，先就说你所谓的概率论"
当然要扯概率论了，就算预报了，对一个地方的人，一辈子能有几次碰到蛤蟆上路，但一个人的命只有一条。预报了，你这样不要命，要照常生活的人，不听就罢了。我等要胆小要命的人，就避一下。但是不提醒公众，这是地震局的失职。君不见，地震后还照样在证卷公司危房炒股的要钱不要命的主呢？同样一个天气预报，有不愿带伞的和元带伞的。天气预报也有不准的时候，难道气象局就放弃预报了。

z57277

原帖由 zjults 于 2008-5-18 18:09 发表
"你不要和我扯概率论，先不说草率的预报地震会带来什么后果有多严重，先就说你所谓的概率论"
当然要扯概率论了，就算预报了，对一个地方的人，一辈子能有几次碰到蛤蟆上路，但一个人的命只有一条。预报了，你这 ...

唉，中国要是只有两个人，该有多好！另外一个人天天给你报地震。

等你睡下，就报地震来了；等你跑到外面，就说没事，回家吧！

[ 本帖最后由 z57277 于 2008-5-18 21:32 编辑 ]

zjults

公众有权知道各种信息

foxxx222

这些东西就是要翻出来哈，信息时代了就要让各种真实信息公之于众。反对说QQ群是扰乱视听的说法，真理永远都是真理，谬论永远都是谬论。大家需要的是科学为基础的判断能力。

另外，强烈反对国家地震局所说的，以地震难预测来为自己开脱的理论。

蟾蜍上街，是我们所能看到的唯一一个可以和地震相关，并且没有受到地震局重视的一个现象，并且现在已经证明了此现象肯定是地震的前兆。

我现在来说以件事，也许大家就知道地震局该有怎样责任。

公司搭建了一个对外服务器，有一个系统管理员（地震局）在负责这项工作，一天有人报告，N多IP在狂ping服务器（蟾蜍上街），系统管理员上服务器去看了一下，觉得没什么问题，没管他。对上面的领导说，没问题只是一个“罕见的正常现象”对服务器没影响，服务器相应正常。（地震局无作为）一个星期后服务器由于被黑客入侵导致当机，所有数据库里的数据丢失（地震发生导致大量损失），领导当天半夜回公司叫恢复数据（温SIR组织救援下令24小时打通到汶川的公路）可惜我们的系统管理员，在一个月前就由于公司没有申购硬盘而放弃了备份（地震局关于山区地震后救援缓慢的借口）。结果损失所有当月数据。

我只说出了事实，只拿出了一件IT业中最平常的事情拿来类比。如果你是老板你会怎么做。

其实现在最重要的确实是救人，说这些都太早了。但是确实看不惯现在很多政府机关单位的办事效率和作风。国家和纳税人给你们的钱是叫你们来做地震预测的，我们知道地震预测难，就像我们知道在现在服务器安全问题难一样，没人能保证他的服务器是绝对安全的，但是我们有完整的预案，不说多了就算机房失火烧掉所有的服务器甚至公司，我们可以通过集群的方式在其他地方进行远程备份，不仅不会损失数据，甚至还能保证服务正常。我们有一个国家在支持你们那个部门，你们还有什么理由可讲。你们如何对得起，在九泉下的遇难者。

如果可以的话我想代表所有纳税人对你们说一句，U R FIRED!!!!!!!!!!!!!

激动了以点点， 这件事情要给我们教训，我们要未雨绸缪，要真正的给我们老百姓做实事，这才是你们政府部门要的事情。。。

[ 本帖最后由 foxxx222 于 2008-5-19 00:32 编辑 ]

asuka0226

帅

SanMiguell

驳：以下是在网上搜索到的类似现象，但是请注意看日期和地点，在这些现象发生后，有哪次发生了如此惨烈的地震？




2006年04月29日 重庆 《体大迁徙 重庆万只蟾蜍“压马路”》
2007年5月 河北唐山 《成千上万只蟾蜍迁徙 队伍绵延约400米》
2007年9月 山东临沂 《气温骤降赶去沂河越冬 山东上万蟾蜍大搬家》
2005年7月 吉林长春 《长春万只蟾蜍四处逃窜场面壮观》


不想再搜了，还有一些类似的。在这些地方发生了蟾蜍聚集迁移的情况后，有哪个地方发生了大地震？所以说靠蟾蜍来预测地震这种说法是站不住脚 的。（楼下有网友补充：蟾蜍的生活习性是喜潮湿，气候由晴向雨变化时，常常发生群起迁移的现象，这时候四川震区的暴雨更能说明类似的所谓“前兆”。）