我想，理解了 C 的面向对象，也就理解了 C++

zhujiang73

原帖由 ew3j 于 2008-6-5 21:46 发表



功能号和函数名都一样符合人类习惯, 但有了放心的接口, 你会放心的去实现接口. 统一接口为任意对象间能自由通讯提供了保证.
中间转换工作对程序员的OO思想培养没有好处, 因为对象是复杂多变的, OO思想不 ...

用中间转换可以实现只有一个参数的一个统一接口函数，只要把参数打包就行了。

ew3j

原帖由 zhujiang73 于 2008-6-5 22:21 发表


用中间转换可以实现只有一个参数的一个统一接口函数，只要把参数打包就行了。

那样代码的可读性太差了, 而且增加了编码工作量. 凡事过犹不及, 我们追求的是恰到好处.
另外, 你说的中间转换只是个理想状态.

ew3j

OO是思想, 它不像公式和算法在需要地方机械地套用就行了, 因为世界万物是复杂多变的, 程序员的OO思想也必须随机应变, 所以你想在OIOIC上面加个中间转换只能是个理想状态, 不可能实现的, 反而适得其反.

zhujiang73

原帖由 ew3j 于 2008-6-6 09:36 发表
OO是思想, 它不像公式和算法在需要地方机械地套用就行了, 因为世界万物是复杂多变的, 程序员的OO思想也必须随机应变, 所以你想在OIOIC上面加个中间转换只能是个理想状态, 不可能实现的, 反而适得其反.

我只是认为 OIOIC 的多继承实现可供参考，但我不认为那就是最优解。

ew3j

原帖由 zhujiang73 于 2008-6-6 09:51 发表



我只是认为 OIOIC 的多继承实现可供参考，但我不认为那就是最优解。

不对, OIOIC的"三个完美,四个统一", 你都会慢慢体会到的.

zhujiang73

原帖由 ew3j 于 2008-6-6 09:56 发表


不对, OIOIC的"三个完美,四个统一", 你都会慢慢体会到的.

我这个人已经不相信“政治口号”了，你得有证据证明你的观点。谁主张，谁举证。

ew3j

这不是口号!
OIOIC 一旦普及了, 程序员之间交流的就是解决问题的思想, 大大减少因其他原因, 如语言语法语义的纷争,而带来的损失和消耗.

ew3j

分工, 协作, 社会化生产, 用软件构件构筑整个软件世界.
软件复用重用................

ew3j

软件能有效复用重用一直是软件界的心病. 我相信 OIOIC 是医治这个病的良方.

zhujiang73

原帖由 ew3j 于 2008-6-6 10:13 发表
这不是口号!
OIOIC 一旦普及了, 程序员之间交流的就是解决问题的思想, 大大减少因其他原因, 如语言语法语义的纷争,而带来的损失和消耗.

一个团队中，程序员需要交流的主要是接口（或者叫协议）问题，而接口可以与对象的继承无关，不同的问题用不同的协议，如果要统一我看 unix 中一切都是文件的方法就很好。