我想，理解了 C 的面向对象，也就理解了 C++

zhujiang73

我想，理解了 C 的面向对象，也就理解了 C++ 。其实基本原理是一样的，只是 C++ 把一些工作自动化了。 最近在学 Gtk 中的对象系统 GObject ，顺便对比了一下 CU 中出了名的 oioic ，看来 oioic 的作者有一定水平，可惜他经常做些出格的事情。

converse

其实什么C的面向对象实现起来也不难,只要你理解了C++

flw

初学 OO 的话，还是从一个支持 OO 语法的语言开始吧。
当然，并不是说 C 就不可以 OO，
而是说，
无论是梁羽生笔下吕四娘的飞花摘叶皆可伤人，还是金庸笔下令狐冲的无招胜有招，
都是指融会贯通之后的一种上层境界，
一开始就奔着这个目标去，那是行不通的。

因此，用 C 去搞什么面向对象，得先有别的 OO 基础才行，否则那是噩梦。

[ 本帖最后由 flw 于 2008-5-19 17:04 编辑 ]

ypxing

与面向过程相比，
面向对象提供了另外一种对现实问题建模的方法

面向对象语言只是对这种建模方式的支持

使用者（编程者）并不关心你的面向对象语言是怎么来的，
只关心该语言能不能提供面向对象建模时所需要描述的语义与逻辑，
效率如何等等

C，C++，java等等根本就不能随便比较谁好谁不好，
他们跟要面对的问题，使用者的背景等有很大的关系

system888net

原帖由 ypxing 于 2008-5-19 17:15 发表
与面向过程相比，
面向对象提供了另外一种对现实问题建模的方法

面向对象语言只是对这种建模方式的支持

使用者（编程者）并不关心你的面向对象语言是怎么来的，
只关心该语言能不能提供面向对象建模时所 ...

赞同

ypxing

最理解面向对象的是习惯于使用面向对象方法建模的人，虽然他们并不见得会使用面向对象语言
最不理解面向对象的是计算机，

面向对象语言只是将面向对象建模者的思想转换为计算机能认识的01

我认为，建模方法与支持该建模方法的语言的关系是：
（1）先有建模方法，再有支持该建模方法的语言
（2）先有支持某种建模方法的语言，再让人们去使用和适应这种建模方法和语言是荒唐的

[ 本帖最后由 ypxing 于 2008-5-19 17:25 编辑 ]

net_robber

似乎曾经说过，我的观点：面向对象是模块化设计的一种高级阶段，当项目不是很小以后，进行模块划分的一种抽象方法。

跟语言没关系

zhujiang73

原帖由 converse 于 2008-5-19 16:57 发表
其实什么C的面向对象实现起来也不难,只要你理解了C++

我是学了 C++ 以后，想了解  C++ 编译器自己默默做了什么工作。 参考 C 的面向对象实现，有助于理解 C++ 编译器的工作，因为 C 面向对象的实现过程在源码里都能看见，而最后的效果和 C++ 相似。

eftp

原帖由 ypxing 于 2008-5-19 17:15 发表
与面向过程相比，
面向对象提供了另外一种对现实问题建模的方法

面向对象语言只是对这种建模方式的支持

使用者（编程者）并不关心你的面向对象语言是怎么来的，
只关心该语言能不能提供面向对象建模时所 ...

支持

eftp

原帖由 ypxing 于 2008-5-19 17:23 发表
最理解面向对象的是习惯于使用面向对象方法建模的人，虽然他们并不见得会使用面向对象语言
最不理解面向对象的是计算机，

面向对象语言只是将面向对象建模者的思想转换为计算机能认识的01

我认为，建模方 ...

支持