免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
楼主: zhujiang73
打印 上一主题 下一主题

我想,理解了 C 的面向对象,也就理解了 C++  关闭 [复制链接]

论坛徽章:
1
程序设计版块每日发帖之星
日期:2016-06-04 06:20:00
61 [报告]
发表于 2008-05-23 02:10 |只看该作者
你们都错了!事实上,OO是2个O而已!

呵呵,开玩笑的,飘走。。。。

论坛徽章:
0
62 [报告]
发表于 2008-05-23 08:40 |只看该作者
国家税务总局前些日子发文:现在吹牛要上税了,各位注意

论坛徽章:
0
63 [报告]
发表于 2008-05-23 12:16 |只看该作者
原帖由 reiase 于 2008-5-22 14:06 发表

数理逻辑阿
有限状态自动机,都是有根据的

OO思想有什么出处没,数学,哲学,社会学什么的,机械学也算。



数理逻辑不懂
但是觉得有限状态自动机也只是oo的一种应用而已

论坛徽章:
0
64 [报告]
发表于 2008-05-23 12:36 |只看该作者
OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

论坛徽章:
0
65 [报告]
发表于 2008-05-23 13:04 |只看该作者
原帖由 zhujiang73 于 2008-5-19 16:49 发表
我想,理解了 C 的面向对象,也就理解了 C++ 。其实基本原理是一样的,只是 C++ 把一些工作自动化了。 最近在学 Gtk 中的对象系统 GObject ,顺便对比了一下 CU 中出了名的 oioic ,看来 oioic 的作者有一定水平 ...

做什么出格的事?
abncat 该用户已被删除
66 [报告]
发表于 2008-05-23 13:40 |只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

论坛徽章:
0
67 [报告]
发表于 2008-05-23 13:41 |只看该作者
我想,理解了“Chinglish”的语法,也就理解了 English

论坛徽章:
0
68 [报告]
发表于 2008-05-23 17:01 |只看该作者
不知道我的说法对不对,我总认为学不好汇编的人,C/C++学得也不见得能好到哪里去。

论坛徽章:
0
69 [报告]
发表于 2008-05-23 17:10 |只看该作者
这样的话,
不是学习者的失败,就是C/C++发明者的失败

原帖由 www.netbor.net 于 2008-5-23 17:01 发表
不知道我的说法对不对,我总认为学不好汇编的人,C/C++学得也不见得能好到哪里去。

论坛徽章:
0
70 [报告]
发表于 2008-05-23 18:14 |只看该作者
还是多关注实际项目功能需求比较好,过于拘泥于语言特性反而会迷失方向

评分

参与人数 1可用积分 +2 收起 理由
langue + 2 大实话

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP