网络存储：NAS，还是SAN？

newplayer

越来越多的公司准备在存储上投资。最容易想到的，当然是采用附加式存储（NAS）方法，比如加一块硬盘。但是现在看来，这远远不够。SAN和NAS，这两种技术让各用户在更广的处理系统中分享存储资源。工作效率由此提高，管理工作得以简化。但是，NAS，还是SAN？尽管这不是一个新的问题了，但是却实实在在困扰用户们很久。其复杂之处在于，这涉及到成本、可管理性等许多问题。
越来越多的公司准备在存储上投资。最容易想到的，当然是采用附加式存储（NAS）方法，比如加一块硬盘。但是现在看来，这远远不够。SAN和NAS，这两种技术让各用户在更广的处理系统中分享存储资源。工作效率由此提高，管理工作得以简化。但是，NAS，还是SAN？尽管这不是一个新的问题了，但是却实实在在困扰用户们很久。其复杂之处在于，这涉及到成本、可管理性等许多问题。
[color="#990000"]各有优势
　　NAS似乎更先进一点，但是SAN也有其生存之道。
　　NAS：NAS的优势在于简单易操作，而且使数据分享异常容易。NAS设备将大大提高存储容量，这是没有问题的。对企业管理者来说，减少网络服务器的反应时间，重要的关键业务就可以畅通无阻。
　　事实上，NAS的易添加性也值得称道。用户添加NAS设备，可能只需要几分钟，而且可以在用户需要的任何时候随时添加存储设备。值得注意的是，远程添加也不麻烦。当然，这一切甚至不需要停机进行。
　　最后一点，NAS支持用户与多个操作系统相连接，或者在分散的用户和服务器之间分享数据。跨平台，不论是UNIX还是Windows，分别支持网络文件系统协议和普通互联网文件系统——是不是很有吸引力？
　　SAN：SAN的最大优势在于，用户可以把大量的信息集中在一起并放入一个中心存储网络里。SAN与所有的存储设备相连接，通过存储设备对分散网络上的信息进行下载。这个过程时间短，效率高。
　　SAN提供了简单的备份功能和恢复功能。数据也能够在远程复制。值得注意的是，SAN还提供了大量的网络技术，如：分配路径、聚集数据、备份数据和复制等技术功能。这些功能都有助于防止数据的丢失和提高数据信息的可用性。
　　SAN的速度也是其优势之一。它的100兆字节/秒的数据传输速度非常具有诱惑力。与老式SCSI技术比起来优势明显。但是，一些新的SCSI技术在这方面潜力巨大。当然，SAN还可以支持多个设备。
[color="#990000"]谁更好？应用说话
　　NAS和SAN互有优势，但是，从不同的需求来说，也许不同的用户会有不同的选择。但是，无论是NAS还是SAN，有一点必须注意：一开始搭建要从简单开始。
　　有的公司讲求存取速度，但有的就不那么看重。NAS设备服务于文件一级水平，而SAN则服务于信息模块一级水平，一般来说，SAN的速度占有优势，NAS处理数据的速度略逊一筹。
　　更多的用户可能偏向于管理。自然，在今天的应用需求里，易于管理很是重要。SAN的问题是越来越庞大而且越来越复杂。如果要使用好SAN，必须选择一个合适的管理软件！这对于SAN来说简直生死攸关！SAN的管理者如果拥有一个好的管理软件，通过一个简单之极的界面，就可以轻易操控整个网络，幸运的是，现在这样的软件并不罕见。
　　在庞大的系统中，让设备“和平共处”并非容易！SAN最头痛的问题大概就在于此。一直以来，SAN在协同工作能力方面备受质疑。不过对于NAS来说，一切似乎非常简单。因为NAS设备只是附件设备！对于选择SAN的用户来说，最好的办法是找到这样的销售商，他们会提供广泛的互用性测试，然后，用户就考虑购买那些协同工作较好的配套产品。实际上，像IBM、DELL等公司都开发出一些结构，可以支持用户为特殊的商业模式建立最优化的解决方案。IBM的Seascape结构包括了IBM公司的通用存储服务器、网络存储管理器、虚拟磁带服务器和跨平台扩展设备，它能够融入为特殊商业环境而设计的最优化的解决方案之中。
　　没有人会不在乎价格，SAN当然比NAS要贵很多。但是，单是低价不是唯一的理由，考虑的出发点应该建立在自己的应用需求上。一个中等水平的SAN，价格是拥有10个驱动器的NAS的5倍。如果要采用SAN，何时收回成本一定要提前考虑。


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/1337/showart_3201.html