HP收购AppIQ，真的会延缓SMI-S的普及进程吗？

LoveJunForever

对于前不久业内传出的“惠普欲收购AppIQ”的消息，许多分析家和渠道分销商纷纷表示持悲观态度，担心这宗交易会让基于SMI-S标准的存储资源管理（SRM）软件技术面临“夭折”之虞。
　　近年来，AppIQ一直致力于推广基于SMI-S（存储管理接口标准）的SRM软件技术，是一股非 常重要的技术中竖力量。SMI-S是SNIA（存储网络工业协会）近年来开发的一种标准管理接口，旨在减轻多厂商SAN（存储区域网络）环境的管理负担，
通过为各种网络组件提供了一个通用的管理接口，来降低SAN管理的复杂性。
   “我能设想到的最糟糕的局面就是：大多数存储设备制造商会觉得作为行业标准的SMI-S规范已经成为惠普手中的面团，要怎么着都由惠普一个人说了算。既然如此，还不如各干各的，凭借独家专利技术来打倒竞争对手。这样一来，存储行业又将会退化到厂商们各自为政的
割据
局面，‘实现多厂商设备间的互操作’将会成为一句空话。用户将是最直接的受害者，他们需要抽出大量的时间和工程技术人力资源，来理清每项存储管理工具的工作原理，”来自于Solarcom
LLC（注：一家总部设在乔治亚州Norcross市的存储增值转售商）的
企业系统
主管Ed Gogol介绍说。
　　而且，AppIQ与现有OEM厂商之间的合作关系也面临着前所未有的严峻考验。其中以Sun在去年年初砸下重金做宣传和推广的Sun StorEdge
Enterprise
Storage Manager软件，前途最为堪忧，该产品最核心的技术就来自于AppIQ。
　“多年来，惠普与Sun一直处于势不两立的敌对位置上，”独立调研机构Taneja Group的创始人兼首席分析师Arun Taneja介绍说，“无论在服务器、存储器还是Linux系统等板块，两家公司都拥有许多功能重叠的产品——所以，用‘剑拔弩张’4个字来形容惠普与
Sun的紧张关系，是最贴切不过的。”
　　截至本站发稿前夕，Sun官方并非对此事发表任何评论，也拒绝透露未来是否会继续维持与AppIQ的合作关系。
　　照目前的形势来看，双方中止合作的可能性还是蛮大的。业内一些分析家们也表示，存储创业公司是构成SMI-S规范推广队伍的中竖力量，由于它们处于中立的位置，态度不偏不倚，反而让各位存储“巨鳄”们从心理上比较容易接受。
　“以前，AppIQ是一家自主经营的公司，现在，它成为了惠普的一部分，”独立调研机构Data
Mobility
Group的创始人兼首席分析师John Webster介绍说，“说到这个话题，相信许多人都会忍不住猜测，在AppIQ现在的客户群当中，是不是有很多是冲着它的‘独立性’这一点而去的呢？我
想多多少少会有一些吧。现在，它既然被惠普收购了，无论是在研发方面，还是在资金方面，都有惠普做它的坚强后盾，这会不会影响到它今后的中立态度，进而都 以‘推广惠普企业文化’作为其开发产品的宗旨呢？答案是也许吧。惠普从中插上一脚，极有可能会导致AppIQ公司流失大量的客户群。”
   Gogol建议惠普在处理AppIQ公司的收购事宜上，不妨借鉴2004年1月份EMC收购VMWare所采取的怀柔政策。“EMC一开始就表明了态
度，仍然需要IBM和惠普来协助VMWare推广刀片技术。所谓放长线吊大鱼，惠普应该坚决保证AppIQ在开发路线上的独立性和自主性，重视程度甚至应 该放在其目前大受欢迎的OpenView系列之上。”
　 惠普官方表示，AppIQ今后将一如既往地走中立的软件开发路线。此外，AppIQ现有的合作伙伴大多也对此次收购交易持乐观态度。
　“我们将尽最大努力延续AppIQ与其它厂商的合作关系，坚决遵照SMI-S规范行事，” 惠普存储软件及信息生命周期管理事业部副总裁兼总经理Frank
Harbist介绍说。
　“AppIQ已再三向我们保证，即使被惠普收购，也会继续给予其 OEM伙伴以全力的支持，而且，之前与Silicon Graphics Inc.（简称SGI）谈妥的所有合作条件都不会发生变更。因此，我们不会中止与HP/
AppIQ在存储区域网络及存储管理软件等领域的合作，”SGI公司的存储与软件事业部负责人John Howarth公开声明。
　“如果惠普公司在收购了AppIQ之后，将开放式系统解决方案强加于 AppIQ，并将其一直致力于推行的行业规范转变成独家专利的技术规范，那简直太不可思议了，”HDS公司的客户代表Mike
Winkleman分析说，“我坚信AppIQ在产品研发上将会保持一贯的独立性。”
　 Engenio信息科技有限公司原本是LSI Logic存储系统有限公司下属的部门，后独立成一家公司，它也是AppIQ最重要的OEM伙伴之一，截止本站发稿之日起，Engenio并非针对“惠普收购AppIQ”一事发表任何评论。
 “Engenio出产的存储设备，都是经由第三方厂商的销售渠道投放市场的，所以，这件事对于它而言，并不会产生任何实质性的影响，卖给谁不是卖呢？”Webster介绍说。
 　存储网络业协会（SNIA）下属的存储管理计划（SMI）论坛的前任 主席、现任秘书长一职的Ray Dunn表示，SMI-S是一种行业规范，并不会“偏袒”某一家存储供应商。“支持SMI-S规范的厂商又不止AppIQ一家，即使失去了这股中竖力量，
我们还有Sun、IBM和EMC。”
  “惠普收购AppIQ”一事，最终将会对SMI-S产生什么影响，目 前尚无法做出定论，但是存储专家们纷纷指出，多年来惠普公司一直在不惜余力地推广各种行业规范，这在业内是有口皆碑的。“无论是简单网络管理协议
（ANMP），还是其它与网络管理相关的协议，惠普都站在支持的一方，”一位与惠普牵绊极深的消息灵通人士透露说。
他山之玉，可以攻玉
　 此外，惠普公司非常擅长处理与竞争对手的关系。近年来，它所推出的多款产品都是OEM其它厂商的技术和设备，用Webster的话来形容，就是“他山之玉，可以攻玉”。
　 就拿今年5月份发布的HP StorageWorks 6480系列虚拟库系统来说吧，采用的核心技术是来自于Sepaton Inc.的虚拟磁带库软件；而全新的StorageWorks企业模块库（StorageWorks
Enterprise Modular Library，EML），则是应用了Storagetek公司具有突破性的SL500磁带库自动化技术；企业文件服务集群网关（Enterprise
File Services Clustered Gateway）是基于PolyServe公司的集群文件系统软件技术开发的；企业文件服务广域网加速器（Enterprise
File Services WAN Accelerator）采用了Riverbed公司所提供Steelhead软件技术。
　除此之外，惠普在本月初还加推了3款OEM新品，一个是基于Outerbay Technologies Inc.的应用数据管理（Application Data
Management）软件技术开发的HP StorageWorks Reference Information Manager（参考信息管理软件），专用于数据库存档；一个是HP
ProLiant DL 100 G2和ProLiant DL 380 G4数据保护存储服务器（Data Protection Storage Servers，简称DPSS），均是基于微软公司的数据保护管理器（Data
Protection Manager，简称DPM）和Windows Storage Server 2003软件技术研制而成的；一个是以Asigra公司的Televaulting软件为核心技术的电子数据保管服务（Electronic
Vaulting Services）。
　“惠普公司积极扩张版图的野心，让我大吃一惊，”Taneja表示，“在对手措手不及的时候给予当头一击。回想当初Carly Fiorina‘执政’期间，惠普一直处于被动挨打的局面，现在，‘雄狮’终于觉醒，准备向对手还以颜色了。”
　Taneja认为，2003年以未知金额收购Persist Technologies Inc.一事对于惠普而言，是一个非常重要的转折点。来自于Persist的数据管理软件技术和人力资源，现在俨然已成为惠普大刀阔斧改革运营的力量源泉。


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/8368/showart_51002.html