探索產生物件的技巧(3)鬆綁程式內工廠與產品的關聯性

liangbao586

知道的越多就越容易被影響，所以如果要再進一步避免「Simple Factory Method」的類別受到改變，可使用「Reflection」機制，等到執行期再決定系統的行為。
套用「Simple Factory Method」設計模式，可以降低用戶端程式碼與所欲使用的產品之間的關聯性。
用戶端只需明白各種實際產品所依循的共通規範（產品介面），並且加以運用即可。如此一來，當實際產品有所更動，或產生實際產品的邏輯有所變化時，用戶端程式碼也不致於被這更動影響，這正是「Simple Factory Method」的好處。
但是在系統中，仍舊有某個類別有可能和這兩樣邏輯存在相依性，它就是提供「Simple Factory Method」的這個類別。
在前一回中，我們設計了一個名為AuthenticatorFactory的類別，負責產生各式認證類別的實作。此AuthenticatorFactory介面如下：

createAuthenticator()會產生系統目前所設定相對應的認證類別，以下是一個可能實作的方式：

這個method會利用一連串的if-else
if比對它所支援的產品──也就是認證類別，倘若authType字串與它所支援的類型相符，便產生相對應的Authenticator實作（例如
LDAPAuthentictor）並且回傳。倘若找不到相符者，便回傳null。
我們時常可以在「Simple Factory Method」中看到不是一連串if-else if的判斷述句，就是switch-case的判斷，因為「Simple Factory Method」必須決定要產生那一種產品。
然而，這樣子的寫法尚有缺憾。當我們要新增一項可能的產品，或者判斷方式有所改變時，雖然用戶端程式碼可以逃過更動的命運，但是提供「Simple Factory Method」的類別，卻難以免除修改的宿命。
雖然用戶端程式碼毋需更動，但createAuthenticator()仍舊被改變所擊中，它得加上以下程式：

因為createAuthenticator()知道這些事情，所以當這些事情改變時，就會影響到它。
如果想避免提供「Simple Factory
Method」的類別被改變，需要進一步的技巧。最常運用的是利用所謂「Reflection」機制。何謂「Reflection」？依照
Wikipedia上的解釋，「Reflection」就是在執行時，依據程式碼的抽象特性及執行期行為，能夠隨之更改的程式。
以比喻的方式來說，就是一種能夠自我觀照並修改自身結構及行為的程式。「Reflection」自身便是一門博大精深的學問，我們試著利用最基礎的Reflection，協助更輕易地實作「Simple Factory Method」，並且提供更佳的擴充性。
Rreflection必須由程式語言提供支援，許多現今流行的程式語言，例如Java、C#、Ruby，都提供Reflection的機制。透
過Reflection機制，最明顯的效果便是，系統的行為可以等到執行期才決定，而非編譯時期即已決定。簡單的說，Reflection和動態型別的載
入及運用有關。
在Java中，有個名為Class的類別，用來代表Java中所有被載入的類別，所以它是個類別的「類別」。Class類別提供一個名為forName()的method，可以傳入類別的名稱，而由它回傳該類別名稱相對應的Class物件，例如：

便能夠取得代表LDAPAuthenticator這個類別的Class物件。Class物件提供一個名為newInstance()的
method，能夠產生一個新的、隸屬於該Class的物件。結合以上所提到的兩點，你會猛然發現，其實並不需要在程式中指定究竟要產生那一種類別的物
件，但仍舊能夠產生。例如：

相較於使用new語法，過去在程式中明確的指定欲產生物件的類別名稱：

使用動態類別物件產生方式的前者，並沒有寫明要產生的類別名稱，而是由讀取系統組態設定的方式，由外部讀取要產生的類別名稱，程式碼本身完全和要產生的類別一點關聯都沒有，就算想要改變被產生的類別，也不會影響到這段程式碼。
反觀後者，程式碼本身「寫死」了要產生的類別名稱（上例中的LDAPAuthenticator），所以當你想要改變這件事的時候，就必須修改程式碼。
運用Reflection機制動態產生物件的方式，可以寫成新版的「Simple Factory Method」：

我們捨棄了一長串的if-else-if的寫法，改用了動態生成物件的方式。在利用newInstance()產生出物件後，進一步檢查該物件是否為Authenticator的實作，倘若不是，直接回傳null，否則便進一步將該物件轉型為Authenticator。
在改用這個寫法之後，可以得到一些好處。首先，程式碼不再寫死認證類別的名稱，所以當你要改變認證類別時，並不會影響到這段程式碼（也就是說，毋需再加重新編譯，只需要更動系統組態設定即可）。
再來，這段程式碼並不知道究竟會需要支援多少種認證類別，它只在意，被設在authClassName中的類別，是否實作了
Authenticator介面。也許你的系統今天在第一位客戶設定的authClassName是Customer1Authenticator，但明
天這套系統在第二位客戶端安裝時，要採用的authClassName卻是Customer2Authenticator（因為不同的客戶需要不同的客製
認證方式）。這樣的改變，對系統來說，卻只需要將Customer2Authenticator直接加到程式路徑中，並且設定authClassName
為Customer2Authenticator，毋需更動程式碼。
這意謂著你可以隨意地「掛上」所需的認證類別，雖然「Simple Factory Method」對它們一無所知，卻又無礙於它產生這些認證類別的物件。系統的擴充性因此大為改善。
透過這樣的方式，我們鬆綁了工廠與產品之間的關聯性，製造產品的工廠本身，與它所製造的產品之間的相依性又降得更低。這使得需求的更動對系統造成的衝擊又變得更少。
《作者簡介》王建興
清華大學資訊工程系的博士研究生，研究興趣包括電腦網路、點對點網路、分散式網路管理、以及行動式代理人，專長則是Internet應用系統的開發。曾參與過的開發專案性質十分廣泛而且不同，從ERP、PC Game到P2P網路電話都在他的涉獵範圍之內。
               
               
               

本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/32667/showart_384293.html