VTL与重复数据删除将磁带逼向绝路？

cfsjsc5753

尽管磁带自称在长期数据保留上具有优势，但磁盘备份技术技术的进展使用户想知道他们是否还需要磁带――即使是用来归档。
临时雇佣职员公司Labor Ready在其华盛顿Tacoma的总部使用Data Domain DDR 460设备已有大约一年的时间，并且计划安装在其内华达州Reno的办公室安装另外的DDR460以在两地间复制数据。
原来的计划是站内备份两个星期的关键任务数据以利于快速恢复，但IT基础设施总监Jeffrey Zuniga表示该公司可能在安装第二台设备用于复制后完全地抛弃磁带。
Zuniga表示，“我们正在考虑。我们将在把第二个设备放到Reno后观察其工作得有多好。有可能，我们会就此完全地放弃磁带。”
如果Labor Ready完全地甩掉磁带，它将成为大型公司中的少数，但它并不孤独。
退休和保健福利公司CitiStreet的系统综合化经理Jeff Machols态度更为明确。他表示Sepaton虚拟磁带库（VTL）和来自HP的UDO光盘库将使磁带在他的公司退休。
Machols说，“我们到了消除磁带的最后阶段。我估计到今年底我们将完全地放弃磁带。现在我们使用磁带获得额外的容量。如果我需要保持6周（的数据），可能我从Sepaton上获得4周而在磁带上放2周。复制和压缩将帮助我们完成全部转移到VTL的最后一步。”
不管使用不同的磁盘备份产品，Labor Ready和CitiStreet在改善他们的备份上走的是相似的道路。Data Domain开始是一个加入VTL能力的压缩厂商，Sepaton是一家计划压缩的VTL厂商。两者都加入了用于灾难恢复的远程复制支持。
为管理其每年所雇佣的大约6,000名临时工人和在全球900家分支机构的数据，Labor Ready使用一台HP EVA500 SAN。这家就业公司使用一台HP磁带库来做其全部的备份，但Zuniga表示磁带不够快或可靠，特别是在该公司作为其频繁记录更新的一部分同步数据库之后恢复数据时。
Zuniga说，“每周我们需要快速恢复取回某些东西两三次。在用去6个小时恢复数据且你行将完成之际，突然因为达到了容量限制要一切重来，它遇到了问题。这让我们寻求备份到磁盘。”
他表示Labor Ready将最频繁需求的记录保持在Data Domain设备上，将磁带用于归档。他说，“我们现在直接将数据备份到DDR上。多数恢复在过去两周之内发生。我们同步数据库，并恢复用户文件。我们想要备份足够的我们的关键数据到磁盘上并恢复至少两周的有价值数据。”
Data Domain是第一家使用数据重复删除（data de-duplication）压缩数据的存储厂商，需要较少的容量并缩短传输时间。Zuniga表示这是他在所看到的其他设备和NAS产品中选择Data Domain的主要原因。他表示通过Data Domain他能获得大约12比1的压缩率。
他说，“压缩让我们在这设备上存储所有我们需要的数据。这让它的价格点更具吸引力，因为我们的SAN可以用于生产数据。”
CitiStreet在两年前首次安装Sepaton来缩短其备份窗口。随着Sepaton在1月向其VTL加入复制功能，Citistreet能在其马萨诸塞州昆西（Quincy）和佛罗里达州杰克逊维尔（Jacksonville）两地各安装了一台Sepaton S2100-ES2的数据中心间拷贝数据。
Machols表示，“我们的两个数据中心都能够运行业务。如果我们在杰克逊维尔做维护我们可以故障切换到昆西，如果我们在昆西做维护也可以故障切换到杰克逊维尔。”
Machols仍在等待重复删除。Sepaton将在下周开始其DeltaStor数据重复删除软件的Beta测试，有望在今年年底可用。这将允许他在磁盘上存储更多数据。
他说，“重复删除是下一步。所有的VTL最终都将需要这么做。你将看到重复删除需要的条件走低。这对容量和速度都有利。”
CitiStreet是HP的客户，运行EVA 800 SAN，并正在归档到昆腾（Quantum）磁带和一台HP UDO光盘库。Machols表示他将依附于UDO，因为它比磁带更为可靠且花费较少。磁带对于离站传递是必须的，但他不会购买。
Machols说，“那有巨大的风险。你将送你的数据离站，并把他们交到某些人的手上。那很不好，特别是限制信息或遵从信息。它是否是真实的风险或被察觉的风险并不重要。在某些情况下磁带丢失而数据没有落到任何人手上，但它不在新闻故事中。有一点是明确的――‘你丢失了那些数据。’”


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u2/72421/showart_1018939.html