为什么判断结构体相等要这么复杂呢？

Godbach

一般在什么时候用到判断结构体是否相等呢？

erqb

你碰到这个需求了，就提出了这个疑问。我想你的设计有问题或不合理。
C语言每次加入新东西时都很谨慎，新东西加入C前必须考虑其是否实用，是否符合常理，是否符合人的思维习惯，所以C语言非常精炼，没有丝毫杂质。相反，C++的就很臃肿愚蠢。

[ 本帖最后由 erqb 于 2008-7-19 15:47 编辑 ]

blizzard213

原帖由 erqb 于 2008-7-19 15:45 发表
你碰到这个需求了，就提出了这个疑问。我想你的设计有问题或不合理。
C语言每次加入新东西时都很谨慎，新东西加入C前必须考虑其是否实用，是否符合常理，是否符合人的思维习惯，所以C语言非常精炼，没有丝毫杂 ...

说c好就可以了
没有必要连带批判c++
存在即是合理

c++的设计者的编程经验比你的年龄还要长

jigloo

这个人是OIOIC的马甲，楼上不必理会。

yourantianya

结构体里面可能有指针，不能用这种方法比较

erqb

给你纠正一下，“存在是必然”是对的，“存在即是合理”是错的，呵呵，学东西了吧。
“c++的设计者的编程经验比你的年龄还要长”不是我不可以批判C++的理由吧，呵呵，又学东西了吧。

erqb

OIOIC的马甲，什么意思？

blizzard213

原帖由 erqb 于 2008-7-19 16:08 发表
给你纠正一下，“存在是必然”是对的，“存在即是合理”是错的，呵呵，学东西了吧。
“c++的设计者的编程经验比你的年龄还要长”不是我不可以批判C++的理由吧，呵呵，又学东西了吧。

可以锁帖了

MMMIX

原帖由 77h2_eleven 于 2008-7-19 14:44 发表

也就是说，由于赋值可以用memcpy等函数实现，但是比较却不能用memcmp等函数实现。

嗯，就是这么个意思。当然，在具体实现的时候编译器完全可以根据具体 cpu 提供的指令进行优化(如直接生成实现此功能的汇编指令)，像 memcpy 这种函数一般都是经过高度优化的，在某些情况下直接就是用汇编写的。

[ 本帖最后由 MMMIX 于 2008-7-19 16:12 编辑 ]

MMMIX

原帖由 blizzard213 于 2008-7-19 16:10 发表


可以锁帖了

单就你引用的那两句来说，还是蛮有道理的。